Irgendwann wird einer von denen eine Gruppe von Aktivisten schwer verletzen oder tot fahren. Und ein signifikanter Teil der Deutschen wird es gutheißen. Derselbe Teil, der besessen von Recht und Ordnung ist.
Aber genau der Märtyrereffekt wird möglicherweise erst dafür sorgen, dass mehr Menschen umdenken und sich die Mehrheiten ändern.
Für mich sind die LG-Aktivisten genau deswegen Helden, sie zeigen unter Einsatz ihres Lebens auf, dass die Naturgesetze kein Vorschlag sind, über deren Ausgestaltung man in parlamentarischen Ausschüssen verhandeln könnte.
Traurig ist nur das wir Helden benötigen um zu dieser Erkenntnis zu kommen.
Und hier sehen wir jetzt so langsam die Wirkungen der monatelangen Hetze gegen die “Klimaterroristen” von der tollen Volkspartei CDU und der Bild Zeitung. Dank Merz startet hier in Deutschland jetzt der Parteienkampf, in dem es nichtmehr um Inhalte geht, sondern nur um Panik, Hass und Hetze. Schön aus den USA und Trump abgeguckt. Das deutsche Fox News haben wir ja in Form der Bils schon lange hier.
Dass es sich hierbei nicht um versuchten Totschlag handelt, wundert mich. Ich meine - jemand sitzenden mit einem LKW anfahren heißt für mich definitiv billigend den Tod in Kauf zu nehmen.
Ich kriege das kotzen
PS: ich finde die Protestform nervig, aber leider muss Protest nerven. RWE oder sonstiges zu protestieren bringt ja - wie die letzte Vergangenheit zeigt, absolut garnichts.
Fands ja so toll, dass den Klebern nach der Situation mit dem verspäteten Feuerwehrwagen unterstellt wurde, den Tod der Frau “billigend” in Kauf genommen zu haben. Aber hier scheint das ja völlig OK zu sein.
Die Straßenblockaden lassen nach meiner Erfahrung auch immer die Möglichkeit für eine Rettungsgasse, gegen Rettungsdienste haben die Leute da ja nichts
Genau, nur dass die Rettungsgasse blockiert wurde … von den Autos.
Sind das diese christlichen Werte?
Nichtreligiöse Menschen verhalten sich überwiegend moralischer als religiöse. Warum das so ist, weiß ich nicht, aber das Emblem “christlich” sollte nicht unbedingt positiv besetzt sein. Bestenfalls neutral.
Mein lieber Mann war das knapp. Es ist und bleibt bescheuert sich vor Tonnen von Eisen zu setzen und der Person am Steuer zu vertrauen dass sie nicht weiterfährt. Ich bin als Fußgänger schon fast paranoid und versuche mich immer so bewegen dass es praktisch unmöglich ist mich anzufahren. Und diese Personen heizen seit Monaten eine Situation auf, bei der es abzusehen ist, dass es früher oder später Tote geben wird, und setzen sich sogar vor LKWs. Ich bin wirklich froh, dass es hier wahrscheinlich nur ein paar Schrammen sind. Und vor allen Dingen bin ich froh, dass der Fahrer nicht im Affekt jemanden getötet hat, was er im Nachhinein bitter bereut hätte. Ich heiße die Reaktion nicht gut aber kann den Frust schon nachvollziehen, wenn du (mit einem Job der auf den Straßenverkehr angewiesen ist) versuchst finanziell über die Runden zu kommen und da plötzlich einer unnütz auf der Straße sitzt.
Umweltschutz in allen ehren aber ich sehe bei den ganzen Aktionen null Wirkung. Man geht nur Privatleuten auf die Nerven, die ihrer Arbeit nachgehen. Nicht mehr, nicht weniger.
Aber wem soll man denn sonst auf die Nerven gehen? Es werden regelmäßig Pipelines abgedreht, Regierungsgebäude blockiert, etc. Leider berichten dann die Medien kaum und der Protest ist noch unwirksamer. Diese Möglichkeit wurde ja ausgeschöpft, bevor man sich entscheiden musste, die Zivilbevölkerung mit einzubeziehen.
Die letzte Generation tut das nicht, weil sie es witzig finden, den Verkehr zu blockieren. Sie tun das, weil ihnen nichts anderes übrig bleibt und die Zeit nunmal abläuft.
Und glaub mir, dass da so’n oller LKW nicht fahren kann, ist vollkommen zu vernachlässigen, wenn uns das vor den Wasserkriegen 2050 bewahrt.
Vorweg will ich sagen, dass ich den Fahrer und sein Verhalten verurteile und eine angemessene Strafe verhängt werden muss, das war offensichtlich vorsätzlich und er wollte die Leute mit dem LKW einfach überfahren. Der Führerschein muss zwingend lebenslang abgommen werden meiner Meinung nach.
In Bezug auf den Protest der letzten Generation sage ich, dass die sich da völlig überhöhen. Wir tun schon sehr viel in Bezug auf den Klimawandel, die Grünen sind in der Regierung, es gibt einige Klimaschutzgesetze von der Ampel, wir haben einen “Klimakanzler”. Für mehr gibt es einfach keinen Rückhalt in der Bevölkerung und seitdem die letzte Generation aktiv ist mit ihrem Protest hat sich das Ergebnis der Grünen in den Wahlumfragen sehr verschlechtert.
Die Leute sind nicht bereit Lebensstandard für den Klimaschutz aufzugeben und die letzte Generation tut nichts dafür, die Leute vom Gegenteil zu überzeugenDie Naturgesetze sind kein Vorschlag, über deren Ausgestaltung man in parlamentarischen Ausschüssen verhandeln könnte. Entweder wir passen uns an diese Gesetze an oder wir leiden.
Man kann natürlich sagen, ich will kein Geld für einen Fallschirm ausgeben, sicher tut’s auch ein Regenschirm, aber dann stirbt man eben.
Das ist meiner Meinung nach keine Argumentation gegen die letzte Generation, sondern eigentlich nur ein Armutszeugnis für Deutschland.
Warum gerade für Deutschland? Welches Land denkt und handelt denn aktuell anders?
Das ist ein Strohmann und nicht, was ich gemeint habe.
Danke für die Klarstellung, was hast du denn gemeint?
deleted by creator
L’enfer c’est les autres.
