Du musst verstehen, dass du halt talking points bedienst, die schon in ne rechte Ecke gehen, auch wenn du das ein bisschen politphilosophisch (naturschutz ist ja auch konservativ) bzw anekdotisch (10 von 11 Migranten die ich kenne hassen Deutschland oder sind faul…) zu abstrahieren versuchst.
Dass Leute sich darauf nicht einlassen wollen (und mit der Keule kommen), kann ich verstehen, weil man diese Gespräche einfach zu oft führen muss und die Leute es vermutlich leid sind. Wie gesagt, ich bin selbst kein Fan davon, aber du bietest auch bewusst eine gewisse Konfliktfläche an. Warum dem so ist, ka. Das musst du selbst reflektieren.
Es gibt auch genug Akteure die diese bad faith Argumentationen pushen, um den ‘linken Mainstream’ pseudomäßig mit 1000-iq moves Schachmatt zu setzen. Von dieser verschwöhrerischen Selbstbeweihräucherung halte ich aber mindestens genau so wenig, wie von dem Zentrismus Argument. Ich mein wie viele Leute wurden denn von Linksextremen ermordet in den letzten Jahrzehnten? Ist einfach nicht verhältnismäßig das gegenüberzustellen.
Edit: Und hier noch ein Artikel zur politischen Geschichte des Naturschutzes in DE, falls es dich interessiert.
Dass negativ gegen Migranten eingestellt zu sein eine rechte Position ist, ist mir bewusst und dazu stehe ich auch. Rechts und Rechtsextrem sind allerdings zwei paar Schuhe und das verstehen viele nicht.
Aber da sieht man wieder das rechts immer als schlecht klassifiziert wird.
Es gibt Probleme mit Migranten und das nicht gerade wenige, auch systematische.
Anstatt diese anzugehen oder zumindest zu besprechen wird aber versucht die Leute das ansprechen mundtot zu machen indem man sie als Nazi abstempelt.
Ich teile in mehreren Bereichen Rechte Ansichten, in anderen aber auch mehrere Linke.
Ich bin beispielsweise für das bedingungslose Grundeinkommen und dass erneuerbare Energien deutlich stärker ausgebaut werden sollten.
Bitte fürs Gespräch :D
Du musst verstehen, dass du halt talking points bedienst, die schon in ne rechte Ecke gehen, auch wenn du das ein bisschen politphilosophisch (naturschutz ist ja auch konservativ) bzw anekdotisch (10 von 11 Migranten die ich kenne hassen Deutschland oder sind faul…) zu abstrahieren versuchst.
Dass Leute sich darauf nicht einlassen wollen (und mit der Keule kommen), kann ich verstehen, weil man diese Gespräche einfach zu oft führen muss und die Leute es vermutlich leid sind. Wie gesagt, ich bin selbst kein Fan davon, aber du bietest auch bewusst eine gewisse Konfliktfläche an. Warum dem so ist, ka. Das musst du selbst reflektieren.
Es gibt auch genug Akteure die diese bad faith Argumentationen pushen, um den ‘linken Mainstream’ pseudomäßig mit 1000-iq moves Schachmatt zu setzen. Von dieser verschwöhrerischen Selbstbeweihräucherung halte ich aber mindestens genau so wenig, wie von dem Zentrismus Argument. Ich mein wie viele Leute wurden denn von Linksextremen ermordet in den letzten Jahrzehnten? Ist einfach nicht verhältnismäßig das gegenüberzustellen.
Edit: Und hier noch ein Artikel zur politischen Geschichte des Naturschutzes in DE, falls es dich interessiert.
Dass negativ gegen Migranten eingestellt zu sein eine rechte Position ist, ist mir bewusst und dazu stehe ich auch. Rechts und Rechtsextrem sind allerdings zwei paar Schuhe und das verstehen viele nicht. Aber da sieht man wieder das rechts immer als schlecht klassifiziert wird. Es gibt Probleme mit Migranten und das nicht gerade wenige, auch systematische. Anstatt diese anzugehen oder zumindest zu besprechen wird aber versucht die Leute das ansprechen mundtot zu machen indem man sie als Nazi abstempelt.
Ich teile in mehreren Bereichen Rechte Ansichten, in anderen aber auch mehrere Linke. Ich bin beispielsweise für das bedingungslose Grundeinkommen und dass erneuerbare Energien deutlich stärker ausgebaut werden sollten.