In unserrm System gibts eine unspezifische allgemeine Arbeitspflicht (Alternative: gesellschaftliche Teilhabe, Nahrung, Unterkunft haben etc werden extrem erschwert). Diese wird in Einzelfaellen ausgesetzt oder reduziert (Behinderungen, Renten, Besitz haben, Kind sein, von Partnerperson versorgt werden…).

Ersteres ist moralisch schlecht, aber innerhalb der Praemisse ist letzteres extrem wichtig. Ausserdem erfasst letzteres bei weitem nicht alle Faelle hinreichend die innerhalb der Praemisse zu erfassen waeren.

Diese genestete Struktur wird bei Arbeitsverbot verschlimmert. Die beidem Kompomenten kompensieren die komplementaeren Fehler ein wenig. Faellt eine einfach weg, dann ist das hier strikt schlechter.

Arbeitspflicht ist schlecht, aber das Komplement ist halt nicht Arbeitsverbot und sie ist hier nicht gross anders als die gesellschaftliche Baseline.

Ok.

Koennen wir offene Sabotageplaene erstellen die den Rahmen des legalen maximal ausreizen? Was soll schon passieren, man wird gefeuert?

https://www.who.int/europe/news/item/04-01-2023-no-level-of-alcohol-consumption-is-safe-for-our-health

:o

Das Abendmahl!

https://youtu.be/rNcQMAHlMB8

Back to back Belly to belly

Ja.

Quelle: Vermieterin hatte Apfelbaeume und da hatte es ein apfelreduziertes Jahr.

Psychiater machen das. Nur halt nicht alle - was gut ist, denn du willst fuer sowas ne Spezialisierung/Expertise haben.

Methylphenidat ist kein Amphetamin.

Dass Leute die Diagnose spezialisierten Leuten ueberlassen ist gut. Von letzteren hats zu wenige, aber nicht keine.

Venlafaxin klingt eher nach letzter als nach erster Linie.

Hm. Na gut.

Bloedelei: Natuerlich faellt die Varianz unterschiedlich aus, bei einer Bernoulli-Verteilung B(p) ist die Varianz p*(1-p), d.h. unterschiedliche Raten bedeuten unterschiedliche Varianzen!

Ernsthafter: Es hat schon gute Gruende, zwischen efficacy und efficiency zu unterscheiden, man muss halt schauen, fuer welchen Zweck jeweils. Und wenn du ein Verhuutungsmittel auf die Bevoelkerung loslassen willst musst du eher semikorrekte oder abgelenkte Implementierung in deinem Modell schon irgendwie abbilden. “Wenn dus richtig gemacht haettest…” zu sagen macht niemanden retrospektiv unschwanger.

Aber auch:

https://www.wired.com/story/citizens-should-be-allowed-to-kick-robots/

Hoffe die Bubble platzt bald.

Kuerzer: p(A|B) muss nicht gleich p(B|A) sein.

Bedingte Wahrscheinlichkeiten und Basisraten machen das moeglich.

Beispiel (der Anschaulichkeit halber sind im Beispiel alle Beziehungen gegengeschlechtlicht und binaer): 50 der M ist in der Incelpartei 50 der M Sinnpartei 1 der F Incelpartei 99 der F Sinnpartei

Von den 99 der F-S sind 50 verpartnert. Von diesen 50 sind 49 mit M-S und 1 mit M-I zusammen. Die F-I ist mit nem M-I zusammen.

Wenn du also verpartnerte I-Leute fragst, dann findest du raus, dass 50% mit S und 50% mit I zusammen sind. Wenn du S-Leute fragst: 98% (streng genommen: 100*98/99%) sind mit S und 2% (100*1/99%) mit I zusammen.

Noe, es ist nur eines von vielen moeglichen Zielen. Klar, man kann intellektuell unredlich sagen dass alles was gut ist als Profit definiert wird, aber dann verschiebt man halt vor allem Wortkonstrukte ohne sich mit Inhalten auseinanderzusetzen.

Wow, das ist ein extrem schlechter Vorschlag. Profit ist nicht das einzige Ziel von Bildung.

Jap, Handytastatur bedeutet Umlaute dauern nervig lang. :D

Bayern? Sachsen? Alles ostdeutsch.

You’re mad that someone investigates and elaborates on causes of why using llm marketing bullshit is a bad idea? Weird.

Hey now, LLMs are AI!

… So is the code that makes those ghosts in s super mario approach you when you look away and cower when you look at them.