• 0 Posts
  • 47 Comments
Joined 1 年前
cake
Cake day: 2025年3月10日

help-circle



  • Om konkurrencen er sund eller ej ændrer vel ikke på, hvad forbrugernes opmærksomhed går mod?

    Butikkerne fokuserer på de varer, de mener vil trække flest kunder ind i biksen, og giver dem fokus i fx. deres reklamer. Du finder ikke mange frugt/grønt tilbud på forsiderne af reklamerne - det er langt oftere øl/vand/vin, kød, mælk/ost, kaffe og UPF. Det er også det, vi ser i endnu mere udpræget grad op til jul, hvor det er tilbud på fløde/smør/flæskesteg, der tager opmærksomheden frem for tilbud på kartofler, appelsiner og rødkål.

    Derfor vil butikkerne (formentlig) foretrække at holde priserne på frugt/grønt oppe, så de kan lave endnu bedre tilbud på de tiltrækkende varer, og hente omkostningerne hjem på dyrere frugt/grønt.











  • Nej nej, det var også det jeg mente med “Der er selvfølgelig en grænse for hvor meget mobilitet vi kan skabe”. Der skulle laves noget i stil med Hyperloop mellem Lemvig og København for at det ville sætte sig i Lemvigs boligpriser, og det er selvfølgelig utopi at lave sådan noget. Det er mere at skabe høj mobilitet til nærmeste større by. I Lemvigs tilfælde er det nok Herning der ville give mest mening i forhold til job, supersygehuset i Gødstrup og hvad Herning ellers byder på. I forhold til hovedstadsområdet tror jeg, at man ville se en synlig ændring i boligpriserne, hvis vi med et trylleslag kunne halvere rejsetiderne langs “fingrene”. Til gengæld er det selvfølgelig også noget af et trylleslag, der skal til…


  • Du får vel bare en anden slags problemer så?

    Nu er asbesttage forhåbentlig en speciel situation som vi undgår i fremtiden, men voldsomt mange huse i Danmark er i en situation, hvor korrekt udskiftning af asbesttaget koster mere end hvad huset er værd. Mange har derfor meget svært ved at låne penge til udskiftningen, fordi der ikke er sikkerhed i huset til at gøre det.

    Jeg tror en stor del af det i sidste ende det handler om mobilitet eller mangel på samme. Hvis du arbejder i fx København skal du reelt ikke ret langt fra centrum, før du skal bruge mindst en halv time på at pendle frem og tilbage, og det kan vel ret nemt ses i boligpriserne: https://www.urland.dk/pioner-projekter/boligpriser-i-danmark (jeg kender dog ikke Urland). Der er selvfølgelig en grænse for hvor meget mobilitet vi kan skabe, men jo bedre vi bliver til det, jo mere tror jeg priserne vil brede sig ud over større områder og i mindre grad eksplodere i centrum af storbyerne.






  • Jeg tænker ikke Gordon tænker på et nulsumspil på den måde, men der er alligevel nogle balancer i fokus og tidsforbrug.

    Hvis der eksempelvis er børn, der kommunikerer over SoMe klokken lort hver aften og derfor sover mindre/dårligere end ellers, giver det en negativ effekt på trivslen i skolen, fordi eleverne er trætte når de møder i skole.

    Den problematik har potentielt mange ben. Der kan eksempelvis være konflikter i skoletiden, som lever videre efter skoletid og skaber det her behov for at kommunikere. Det kan også være svært som forælder at trække ens barn ud af SoMe, hvis “alle de andre i klassen” er derinde, så ens barn potentielt ender uden for fællesskabet.

    Den her problematik kan bearbejdes på mange måder, rangerende fra “Det er forældrenes ansvar at deres børn sover nok” hvor skolen stort set ikke gør en indsats, til den modsatte ende hvor skolen bruger en masse tid på undervisningsforløb i søvn+skærmvaner, løser konflikter, har forældremøder omkring søvn osv. osv. Jo mere man læner sig over i sidstnævnte (og jo flere områder, vælg selv fra listen) , jo mindre tid er der til den almindelige, faglige undervisning i det indhold, som prøverne tester.

    Som jeg forstår Gordon, er det den balance han er bekymret for.