Kommer man fra LA, så skal man da ikke forvente at blive taget seriøst. Er der nogen der ikke har været seriøse i politik, så er LA da helt sikkert et af partierne der er med i opløbet (sammen med fx DF, Støjberg og fjolset med vesten…

Det kan ske på FB, men ikke på sider som meningspunktet, eller andre, hvor man faktisk tager brugerne seriøst. Man bliver slettet når man gør noget der tydeligt imod reglerne, og som påvirker andre negativt. Så nej, det sker ikke alle andre steder, hvor man lige laver en overfladisk vurdering, hvor der kan være stærk bias (som fx hvis man lige har været meget uenige i en debat).

Det er en gigantisk ulempe at det er sådan på fediverset. Der må simpelthen ikke være moderatorer der har så meget magt, uden at de også selv står til ansvar overfor deres handlinger, og at deres valg ikke kan være skønsbaserede. Reglerne må være så tydelige, og gennemgribende, at man kan direkte pege på årsager til sanktioner, og at alle der skal have en sanktion får den - også moderatorer.

Sådanne medier må du jo godt vælge. Jeg tænker der er mange, der har det fint med at være i en dansk gruppe, der er tryg. Der findes dog en del dansk indhold, der er dansk, og som ikke giver mening på et internationalt medie.

Ulempen ved fediverset er, at folk kan blive smidt ud, bare fordi de rager uklar med en moderator. Det er ikke trygt for nogen, at uenighed er nok til at blive smidt ud. Der er stor forskel på de forskellige, hvad kalder man dem?, instanser af fediverset. Jeg kender en del IT personer, som har været med, og de fleste er det stadig, men der er også (som jeg nævnte da jeg meldte mig til for ikke så længe siden), nogle stykker som havde haft grimme oplevelser herinde. Det er utrygt for folk at være herinde, når deres profil kan blive slettet, uden en saglig gennemgang af de udfordringer der har været.

Der er heller ikke noget i vejen for at man bruger flere sociale medier. Dog har jeg ikke set mange kendte personer, der er på fediverset og poster herinde. Har du eksempler på nogen der gør det?

Nå… Altså, dril endelig Musk, det fortjener han, og mere til… men altså, når der ikke kommer nogen rigtigt sociale medier, så er det lidt ligegyldigt. Det tætteste jeg har set herpå, det er meningspunktet.dk her i landet - og det er under opbygning. Men det har potentiale… Kender I andre sociale medier, som ikke bruger en masse algoritmer og profilere en, og sælger ens data? Altså, der er også lidt over MeWe, men det ser også ud til at fokusere lidt på at generere penge - selv om man kan bruge det gratis.

Den del, tænker jeg, skal der nok komme en workaround til… Men forstår din udfordring der.

Det er sgu en god nyhed, selv om det er dyrt i første omgang. Med tiden vil det blive normaliseret, og bare det at der er små skridt på vejen, giver håb. :-) Så jeg er sgu glad for den nyhed…

Jeg synes vi skal have undersøgt politikernes ideologier og psykiatriske diagnoser, og så skal befolkningen oplyses om dem. Det skal ikke være hvad politikerne siger, der betyder noget, men hvordan de agere/handler.

Det eneste der kan være relevant er, at nævne dømte personer. Det er dog mere relevant at nævne deres socioøkonomiske status. Det har populister som Mette og andre politikere dog sjældent lyst til.

Nu er du vist bare Rasmus modsat. Du ved godt at en skole har mange undervisere, ikke? At de også har pædagoger, ikke? Så hvis underviseren er et A-menneske, så kan de enten møde tidligt og have med de yngre klasser at gøre, eller de kan møde tidligt og lægge deres forberedelse der, samt tjekke Aula og hvad de ellers har af opgaver. Deres job er ikke kun at stå i klassen, når de har en time at undervise i. :-)

Og ja, der vil være nogen som ikke altid får det som de gerne vil have det - men de fleste vil få det som de vil have det - og det er langt bedre end i dag, hvor kun ganske få får det som de vil have det.

Hvorfor tror du at skolen bliver dyrere, hvis man søger for at den bliver opdateret og tilpasset til det samfund og den viden vi har nu? Og hvis den gør, hvad så? Der er vist en del rige, og virksomheder, der har fået sænket skatterne gevaldigt de seneste årtier. Der er også en skole der har fået fjernet enormt mange penge… At de får lidt tilbage, vil kun gavne samfundet. Hvis du tror at færre penge til skolerne gennem de sidste årtier, ikke har skabt mistrivsel både hos personale og børn, som koster samfundet både sygedage, unge der mister uddannelse og måske er skadet for livet, så tror jeg du skal læse op på statistikkerne omkring det, og hvad der skrives om emnet.

At du taler om uendelig penge, samtidig med at du beder om at være konkret, er lidt sjovt. :-)

Det er der rigtig mange måder at gøre på. Måden vi laver skole på i dag, er alligevel forældet. Så lidt nytænkning, i stil med hvad fx twig skriver, eller bare det at gøre mere af det man faktisk gør mange steder, hvor man har afprøvet, og beholdt senere mødetider. Man kan gøre mere ud af lektiefri skole, man kan gøre mere hvor man underviser på niveau, frem for alder - osv. osv…

Det ville gavne samfundet så meget, hvis vi delte det op i flere steder hvor mange kunne møde både kl. 7, 8, 9, og 11 - for så ville det rumme flere, og vi ville mindske myldretrafik gevaldigt - dvs. sørge for en mere behagelig trafik og mere sikker trafik.

Det er ikke engang sikkert at transporttiden vil stige, faktisk kan den ende med at falde, hvis infrastrukturen passer til hastigheden. Jeg er også for det forslag. :-)

Så det du siger er, at briller som ingen lægger mærke til, og som folk går med i offentligheden, er helt det samme som at nogen tager en kilometerlang forlænger ledning, og så går en tur i byen med deres smartTV med kamera, over skulderen? 🙃 Jeg har ikke smartTV med kamera, men hvis jeg havde, så ville jeg jo vide det… Jeg har ikke Tesla, men hvis jeg havde, så ville jeg også vide det. Har nogen ligefrem kørt en Tesla ind i soveværelset, for så at blive spioneret på? Det lyder interessant. Det er ikke sådan de fleste jeg kender med Tesla, parkere den.

Utroligt at du forsøge at fjerne fokus fra dit oprindelige spørgsmål, og fordreje emnet, som er at du mener, at digitale kameraer er lige så problematiske som disse briller…

Det var et langt skriv, jeg ikke engang gad at læse. Jeg læste det første du skrev, og det giver jo ingen mening, at holde op med at teste for noget - selv ting vi ikke kan undgå. For det kan vi faktisk godt med fx PFAS. Vi ved det er farligt - men vi kender ikke alt til det, ligesom med mange andre kemikalier. Derfor skal vi da stadig teste for det, og vi skal forbyde det - som de også er inde på her.

Hvorfor det? Tror du at almindelige digitale kameraer, lige sniger sig på alle WiFi netværk i nærheden, og sender alt man fotografere afsted, uden folk ved det?

Ud over at de kameraer folk normalt bruger, er anderledes synlige, så deler de heller ikke lokation, og billedmateriale med en amerikansk server, der laver profiler over dem den genkender. Jeg har ikke bedt om at blive geotagget af Meta, og få reklamer målrettet mig (i bedste fald), grundet hvor jeg besøger nogen eller noget og befinder mig generelt. Jeg gider heller ikke at have, at mine børn bliver profileret overalt af nogen, men da slet ikke en dybt uetisk amerikansk virksomhed (pleonasme, jeg ved det).

Det lyder som noget fra drejebogen fra Nazi-tiden… Men Støjberg er ekstrem, hun er virkelighedsfjern, og selv om hun heldigvis bliver hånet og sagt imod af langt de fleste, så er der nogle få farlige elementer, der holder hendes vanvid kørende…

Der er flere ting at tage hensyn til. Jeg vil anbefale at du slår op i loven, frem for bare at spørge her, for så kan du selv se hvilke ting du skal være opmærksom på.

Ja, det er sådan ca. hvad jeg skriver. Jeg er lidt undrende over hvorfor du gentager?

Det forstår jeg godt…

Desværre virker frygt og had - det er lettere at fokusere på at give andre skylden, end selv at tage ansvar.