I don’t get that from the title at all. It’s a new version, that’s why it says “Here’s what’s new!”
“Ja, for min personlige moralske holdning er det uacceptabelt.” Taler han for sig selv, eller som leder af IM? Jeg tænker han taler for sig selv. At han så føre den videre til den tro han har, det viser jo blot, at troen altså danner grundlag for den moral han mener at have.
Moral betyder: “opfattelse af hvilke handle- og tænkemåder der er rigtige eller forkerte, gode eller dårlige, især i henhold til en bestemt persons eller gruppes normsæt”
Vi kan altså konkludere, at hans moral, baseret på hans tro, har vurderet at homoseksuelle er forkerte, alene pga. af deres seksualitet. Det er ikke fordi de gør andre ondt, det er ikke fordi de gør ham ondt - han kan bare ikke tolerere at de ikke er som ham. Han er altså homofob. Også selv om han forsøger at kalde det for “en moralsk holdning”.
At han som leder, ikke kan stå ved sine holdninger, det er blot trist og viser at han ikke er egnet som leder. Sådan en kognitiv dissonans, som der er tale om her, er der enormt meget af, i trossamfund.
Lige præcist. Jeg ville også have “udfald” hvis jeg bare skulle lytte koncentreret til en lydbog i en time. :-)
Jeg er gået i gang med Discworlds (Terry Pratchett) hekse-bøger, og så læser jeg ellers i den nye udgave af “The Language of Emotions” af Karla McLaren.
Det er i bogform, selv om jeg også har Discworld-serien på lydbog. Der er noget specielt ved selv at sidde og læse. Et andet fokus, for jeg kan slet ikke sidde så stille med en lydbog. Så skal jeg høre lydbog, så skal jeg have læst/hørt den før, ellers giver jeg mig til alt muligt samtidigt med at jeg lytter, og så lytter jeg bare ikke ordentligt.
Kan du fortælle mig hvilke tiltag der er blevet gjort i trafikken, som vi har politisk vedtaget, der er skyld i faldet af trafikdræbte? Du siger vi gør “en del” ved det, og jeg er ikke ret sikker på at vi rent faktisk gør en del ved det. Over hele landet er der dødsfælder der mangler lyskryds, men det er først hvis det er steder hvor der bor rige og magtfulde (eller politikere selv), eller hvis der har været dødsulykker (nok), at der rent faktisk gøres noget. Man acceptere altså at trafikken slår ihjel.
Nu har du en fin statistik over dræbte i færdselsuheld, men kan du lige tilføje hvor mange der bliver dræbt af forurening fra udstødning, dækrester og anden kemi som bilerne spreder i luften og miljøet generelt? Trafikken slår jo ikke kun folk ihjel ved at køre ind i dem. Trafikken er også tog, fly, lastbiler, forurening de skaber, forurening og miljømæssige påvirkninger af at lave brændstof, batterier og alt det andet… Samt de millioner af liter sprinklervæske og kølevæske der bruges, samt bilvask osv…
Alene bilos dræber omkring 2000 mennesker om året, ved blodpropper. Det er blot ét område, hvor de skader… Her taler vi ikke engang om luftvejslidelser generelt, men blot blodpropper.
https://ing.dk/artikel/hjerteforening-2000-danske-blodpropper-aarligt-skyldes-bilos
Der er lidt mere her: https://www.dn.dk/nyheder/900-danskere-dor-af-bilos-fra-fossilbiler-hvert-ar/
Du tager desværre helt fejl. Jeg behøver ikke bevise noget. Du kan spørge pænt om jeg vil bevise det, men når du kalder mig løgner, så lukker du debatten.
Nævnte løsningen ikke olier? “Hver dag siden har han slugt D-vitaminer, fiskeolie, kalktilskud og multivitaminer. En halvanden måned senere har hans hud forandret sig fuldstændigt.”
For dig er der ikke logik i det jeg skriver. Det har jeg det helt fint med. For mig, og hos stort set alle jeg kender, der er det at kigge på kostråd, noget der har været logisk at gøre - altid. Der er et par diabetikere i min familie, som er symptomfrie, takket være kostomlægning. Det samme gælder nogle andre hudproblemer end den der nævnes her. Det samme gælder nogle der har fået afhjulpet forskellige ting, ved kosttilskud og vitaminer. Fx d-vitamin og ved at bruge Kalium-tilskud.
Uha, du mistænkte mig ligefrem, før du begyndte at skrive med mig. Det er jo ikke tegn på bias. ;-) Men tak fordi du deler dine fordomme med mig og andre herinde. Ønsker du en debat en anden gang, så kunne du prøve at skrive mindre fordomsfuldt, og mere nysgerrig.
Jeg tænker at det er muligt at lave forskellige sikkerhedslag i en app, så fx at man kan få adgang til nogle oplysninger, uden at få adgang til andre. Sagen er bare den, at en tøs på 13 der vil købe alkohol online, og som er smart nok til at bruge sine forældres betalingskort, nu nok også er smart nok til at bruge deres app… Du får ALDRIG en total sikkerhed. Og spærre du helt af, så vil du måske se mere hjemmebrændt. Det er slet ikke svært i dag, da mikrobryggerier er et hit.
Du kan kaste milliarder efter at prøve, for så at se at du ikke kan gøre noget ved at de fx i Rusland har nogle pornoservere stående, der skider højt og flot på EUs intentioner. Det samme kan du sige om USA, for den sags skyld. De laver bare nogle servere i et andet land, og vupti, så spare de en masse penge på at lave fx forhindringer for deres brugere.
Sociale medier er en lidt anden sag - men det er mest politisk. Som det vist er tydeligt for alle, så omgår FB og Google stort set alle de tiltag som EU kræver af dem. De gør det muligt at klage, men ingen ved deres fulde fem, tror på at ens klage bliver vurderet ordentligt. Der er benspænd på benspænd, for at undgå at folk træffer valg som FB og Google ikke ønsker at de træffer. Selv Adobe kræver penge, for at du lader være med at give dem penge. Hvor absurd det så end er, og politikerne er IT-analfabeter, der ikke aner hvad de reelt laver.
Ja, det er skadeligt, men altså, det er trafikken også, og den gør vi heller ikke noget ved, fordi der er økonomiske interesser i at lade være.
Du kan ikke lave noget, der forhindre unge i at købe alkohol, eller i at se porno.
Jeg er ked af at høre, at du, i stedet for bare at spørge, starter ud med at kalde mig en løgner. Det er helt fair at sige, fordi almen lægelig behandling, er baseret på et meget restriktivt område af lægemidler. Dvs. de bruger hellere et produkt fra et medicinalfirma, som der kan tages patent på, end de følger et gammelt husmorråd, eller anden viden, som altså ikke er “godkendt”. Jeg føler ingen trang til at holde dig mere i hånden end at sige, at hvis du søger på lidelsen, og så fx tilføjer vitaminer, kostråd eller olier, så får du en hel del svar.
Nu er det også sådan, at chatbotten altså har sin viden fra nettet, og altså ikke lige sidder og danner ny viden selv, til at kurere div. lidelser.
Læs hvad jeg skrev igen…
Det kan også klares ret enkelt. Virksomhederne vil generelt være imod det, men først og fremmest, så kan de tvinges til at moderere deres indhold. Det er ret enkelt, flere andre sider kan gøre det, og den eneste grund til at fx FB ikke gør det, er fordi det fjerner lidt af deres ekstreme overskud. Men andre sider kan gøre det - altså moderere indholdet - også denne side fx. Vil man så gerne dele indhold, som måske er upassende for børn, så kan man sætte nogle sider og områder op, som kræver en verificering at komme ind i. Vi har allerede MitID, så hvad med at det rent faktisk fungerede som ID? Det er en tosset tanke, det ved jeg godt, men helt ærligt, det er sgu underligt at vi har MitID, og det gælder altså ikke som ID…
Og pornosider, dem der har fået interesse for det, skal nu nok få adgang til sådan noget indhold. Da jeg var 13 år, havde jeg de første 20 videobånd med pornofilm, som jeg havde fået af min stedfar - da jeg var 16, havde jeg 2-3 stykker tilbage, fordi jeg havde lånt dem ud til nogle der lånte dem ud til andre… ;-)
Det der beskytter børn allerbedst mod fx ekstrem porno, er ved at aftabuisere det, som vi har været i gang med i mange år, men som der desværre også er sket et skifte indenfor. Når det ikke er et stort tabu, så taler vi om det, og så kan vi hjælpe hinanden på vej.
Nej, informationer som han aldrig selv har ledt ordentligt efter, eller fundet, har ændret hans liv. Chatbotten gav blot det videre, som jeg faktisk fandt med en enkelt søgning…
Taget direkte fra forskernes egen mund (hånd)… “For most outcomes, the findings were inconsistent with moderate to large relative increases in risk, although small relative effects, particularly for some rarer disorders, could not be statistically excluded.”
Der er også en anden svaghed, da man ikke har kigget på individuelle tilfælde. Dette er forskning, hvor man udelukker ved generalisering.
Det er opløftende, at man ikke nogen entydig sammenhæng. Det er dog problematisk, at man bruger noget som man faktisk ved er skadeligt - også selv om det så, tilsyneladende, er i så små doser, at man ikke kan spore en skadelig virkning…
Jeg tænker at vi vel er de voksne, så måske kunne vi finde en løsning, så 13-årige ikke køber alkohol online. Jeg er nu heller ikke ret sikker på, at de gør det i ret stor stil, men gør de det der, så gør de det nok også andre steder. Skal vi spærre hele befolkningen inde bag en overvågningsmur, fordi vi har politikere, der er bange for at tage nogle lidt svære valg, som kunne påvirke indtjeningen hos nogle virksomheder?
Løsningen er, at hvis 13-årige får betalingskort eller lignende, så kan det allerede ses, hvem der bruger det, hvis det er sat rigtigt op. Det burde ikke kræve en ny app. Hvis de bruger forældrenes, jamen så er de nok også klar til at gøre andre uetiske ting for at få fat i den alkohol. Det er utopi at tro, at vi kan forhindre nogen i at købe smøger, alkohol, eller andet, som vi har tilgængelig stort set alle steder. Den app koster garanteret mere, end den reelt gavner nogen. Der skal også en hel ny lov til at tvinge ALLE butikker til at bruge den, for hvis ikke alle gør det (og det bliver af tvang), så har den ingen effekt…
Så i stedet for at angribe dem der levere det ulovlige, så lægger man en ekstra byrde på potentielle ofre, og lader samfundet betale. Jeg er ret træt af at man hele tiden prøver på at bilde folk ind, at private firmaers app, sikre ens privatliv. Man bruger lige en vag sætning som: “guldstandard for alderssikring online”, uden at fortælle mere. Når man samler folks kort og beviser i én app, så har man også skabt et meget sårbart mål for folk med skadelige intentioner, som selvfølgelig bliver angrebet, og som kommer til at lække folks oplysninger. Tilmed risikere folk med en mobil (stort set alle), at bliver overfaldet på gaden, og tvunget til at give adgang til den app… for gevinsten er pludselig blevet ret høj…
If you want people to use your OS, then do the proper work…
As already mentioned. It’s really handy for keeping accounts separate. It’s also very handy when it comes to keep tracking separated. Keeping your google sites in one container, your FB in another, your bank in another an so forth…
Så du bekræfter, basalt set, at de store virksomheder, som altid, udnytter deres monopol, og bruger forskellige tricks til at låse folk til deres system. Det er jo ikke overraskende. Kan du ikke bruge Merkur netbank?
Mener du, fordi jeg allerede gjorde det i forvejen? Tjaa, jeg vil nu sige, at rammerne for hvad jeg gør og ikke gør, godt kan blive strammet op, når jeg får incitament til det - det førte bl.a. også til at Google Drev blev lukket helt ned (og medfølgende tjenester som Fotos osv.)… Før drak jeg ikke Coca-Cola eller Pepsi, med mindre der ikke var andet - så tog jeg det alligevel. I dag gider jeg slet ikke… ;-)
Har ikke spist McD i over 12 år. Drikker ikke Coca Cola eller Pepsi, og leger både med Linux og FOSS. Betaler ikke til nogen af de store virksomheder fra US. MS, Apple, Google, FB, Amazon eller andre - dvs. der er stadig lige en serie der skal ses færdig på en streamingstjeneste, men ellers er det tilbage til det gode gamle pirateri…
Fantastisk. Skolerne er usunde at være i, og normeringerne i institutionerne er skadelig for både børn og voksne. De psykisk lidende må vente årevis på ofte dårlig hjælp, og ældre behandles som uønskede mennesker… Men der er millioner til at fjerne tyggegummi…
So, what is most important to you? Getting the profile manager with possible bugs, or waiting for it? Do you support Mozilla buy donation?