• achaltn@feddit.deDeutsch
    6·
    1 year ago

    Du hast ein Problem, du löst es mit einem regulären Ausdruck, jetzt hast du zwei Probleme.

  • TudbuT@lemmy.blahaj.zoneDeutsch
    2·
    1 year ago

    Dieser regulärer Ausdruck ist inkorrekt. Er trifft nicht auf “Kollegen” zu, aber dafür auf Kollegeinnen, was meines Wissens nach nicht korrekt ist (korrigiert mich gerne).

    Der korrekte reguläre Ausdruck wäre entweder für alle Endungen folgendes: /^(Sehr geehrte|Liebe)( Kolleg[a-zäöü\*]+|s Kollegium)$/gim

    Oder die Sternchenvariante: /^(Sehr geehrte|Liebe)( Kolleg(en|innen|\*innen)|s Kollegium)$/gim

    Der trifft zu auf:

    • Sehr geehrte Kolleg*innen
    • Sehr geehrte Kollegen
    • Sehr geehrte Kolleginnen
    • Sehr geehrtes Kollegium und das gleiche mit “Liebe” statt “Sehr geehrte”.
  • Nonononoki@lemmy.worldDeutsch
    2·
    1 year ago

    Unpopuläre Meinung: Gendern passt in der jetzigen Form nicht in die deutsche Rechtschreibung. Ein Sternchen (Arbeiter*innen), Doppelpunkt (Arbeiter:innen) oder plötzliche Großschreibung (ArbeiterInnen) sieht einfach hässlich aus. Das neutrale Maskulin ist sogar progressiver, da es nicht nur 2 Geschlechter inkludiert. Wem das als “unfair” erscheint: Wir haben bereits als Standard das weibliche Plural.

    • shrippen@feddit.deDeutsch
      3·
      1 year ago

      Bin ich bei dir. Eigentlich ist es nutzlos mehr feminine Formen reinzupressen wenn man gleichzeitig non binäre will. Die einzig logische Konsequenz sollte daher sein Genderformen an sich aus der Sprache wegzulassen. Kein Männlich, kein weiblich, nix. Das wäre dann inklusiv. Alles andere ist irgendwie hässlich und halbgar.

    • LilaOrchidee@feddit.deDeutsch
      2·
      1 year ago

      Nehme mal versuchshalber das neutrale Femininum und finde heraus wie gleichwertig es gesehen wird zum neutralen Maskulinum…

      • ratatosk@feddit.deDeutsch
        02·
        1 year ago

        NIMM! Genau das geht einem bei diesem Gegender so auf die Nerven. Die Sprach nicht beherrschen, aber verbessern wollen.

        • ParsnipWitch@feddit.deDeutsch
          1·
          1 year ago

          Genau das geht einem bei diesem Gegender so auf die Nerven. Die Sprach nicht beherrschen, aber verbessern wollen.

          “Gegender” ist aber ein sehr merkwürdiges Wort, dass du dir da ausgedacht hast… Besprech mal lieber in der nächsten Stammtischsitzung ob das nicht zu hässlich für die deutsche Sprache ist!

    • ballaman200@feddit.deDeutsch
      1·
      1 year ago

      Lemmy ist schon cool. Echt cool dass man die up und down votes sehen kann.

      Ist schon ein kontroverses Thema.

      • LarsTragerl@feddit.deDeutsch
        1·
        1 year ago

        Theoretisch kann man sogar sehen wer genau wie bei welchem Post gevoted hat. Lemmy zeigt das zwar nicht an, aber wenn ich das richtig verstehe bekommen föderierte Instanzen diese Info.

    • rasensprenger@feddit.deDeutsch
      1·
      1 year ago

      Fand ich zuerst auch, aber man gewöhnt sich dran. Inzwischen merke ich das nicht mal mehr wirklich. Und wenn’s irgendjemandem hilft, wieso nicht

    • crystal@feddit.deDeutsch
      0·
      1 year ago

      Ich finde, dass der Genderstern tatsächlich unsinnig umgesetzt wurde.

      Nehmen wir etwa “Arbeiter*innen” als Beispiel.

      Hierbei soll der Stern ja dafür stehen, dass man einen beliebigen Suffix einsetzen kann.

      Nehmen wir als Beispiel nichtbinären Suffix mal “-ix”, also dann “Arbeiterix”.

      Wenn man bei “Arbeiter*innen” den Stern durch “ix” ersetzt, erhält man “Arbeiterixinnen”.

      Das ist unsinnig. Es wird also erwartet, dass der Stern und das “innen” ersetzt wird. Es folgt also doppelt nicht den Konventionen.

      Deutlich sinniger (und auch inklusiver) wäre “Arbeiter*”.

      Bei dieser Form könnte man jeden Suffix sinnig einsetzen.

      Frauen würden *=“innen”, Nichtbinäre (zum Beispiel) *=“ix” und Männer *=“” wählen.

      Es macht bei jeder Anwendung Sinn.

      Aber nicht nur wäre diese Form sinniger, sie ist auch besser anwendbar.

      “Arbeiter*” ist einfacher zu sprechen als “Arbeiter*innen”, da man keine Pause in der Mitte des Wortes einlegen muss.

      (Ein weiterer Vorteil wäre, dass unsere vorige Form schon recht nah dran ist, einfach die Grundform zu verwenden, und die Umstellung dementsprechend deutlich einfacher wäre.)

      • Johanno@lemmy.fmhy.mlDeutsch
        2·
        1 year ago

        Beim Sprechen halt nur doof.

        Finde die Lösung, dass man das aktuell grammatikalische maskulin als Geschlechtsneutral definiert und das explizite maskulin durch eine Endung rich/rist erzeugt.

        Neutral: Arbeiter

        Maskulin: Arbeiterich

        Feminin: Arbeiterin

        Und dann noch einen Artikel und Pronomen erfinden und fertig.

    • Opafi@feddit.deDeutsch
      4·
      1 year ago

      Und der Herr sprach “so denn ein regulärer Ausdruck im öffentlichen Diskurs ende, steiget denn herab und findet Fehler, und findet derer schnell und viele, auf dass ein jeder sehen werde, reguläre Ausdrücke seien ein Gräuel und nicht von ihren Makeln zu reinigen.” Amen.

    • rasensprenger@feddit.deDeutsch
      1·
      1 year ago

      Es würde eh mehr Sinn machen würde der Ausdruck auf “Kollegen” und “Kolleginnen” passen, kein Grund zusätzlich noch den Stern einzubauen

      Oder wenn dann richtig /^(Sehr\sgeehrt|Lieb)e\s(Kolleg((i|\*i|:i|I)nn)?en)$/

  • WelschDragon@feddit.deDeutsch
    1·
    1 year ago

    Mich stört das Gendern absolut nicht, die Diskussion darum herum sehr. Warum kann man nicht jeden so sprechen lassen wie er sich wohl bei fühlt? Weil Sprache Interpretationssache ist. Von Grundgedanken haben Geschlechter von Wörtern nur soviel mit der Realität zu tun, dass sie sich rein zufällig mit der Wirklichkeit überschneiden.

    Ich für meinen Teil Gendere eigentlich nich, (außer es gibt den Sinnvollen Grund das ich explizit weibliche Personen ansprechen will) allerdings versuche ich in meinem Altäglichen Sprech neutrale Ansprachen zu vermeiden. Sollte doch irgendwann mal der Fall eintreten und ich gebeten werden doch zu Gendern, na dann von mir aus, ich beise ja nicht

    • barsoap@lemm.eeDeutsch
      0·
      1 year ago

      Warum kann man nicht jeden so sprechen lassen wie er sich wohl bei fühlt?

      Wenn Menschen mit Sprachproblemen dann plötzlich Briefe nicht mehr verstehen dann haben wir sehr wohl ein Problem. Es kann doch nicht angehen dass die Gefühlswelt und Lust an der Performativität weniger privilegierter dazu führt dass andere noch mehr benachteiligt werden.

      Das Thema gerechte und inklusive Sprache ist schon wichtig aber Gendersternchen sind so eine Murkslösung das geht garnicht, du kannst nicht einfach die halbe Sprache ignorieren und sagen “das machen wir jetzt”, es braucht eine Lösung die die Sprache respektiert, sich organisch in das was schon existiert einfügt, Daumenformel: Wenn du denkst dass du einen einfach verständlichen Dialekt liest oder hörst dann passt das. Im Detail kann da von der Linguistik bestimmt noch gefeilt werden aber sowas hier geht in die richtige Richtung: Einfach ne neue Nominalklasse einführen für “Neutrum, aber animiert und nicht für Sachen”, und zwar alles komplett durchdekliniert. Liest sich auf den ersten Blick nicht viel anders als “gehe” vs. “gehn” für “gehen” (was kein Schwein sagt): “De Lehrere gibt derm Schülere den Stift.”.

      EDIT: Ich sehe schon queere Ansätze sind hier unerwünscht oder wo kommt das runtergewähle her ihr Pantoffeln. Habt ihr überhaupt was gelesen.

      • python@programming.devDeutsch
        1·
        1 year ago

        Aha, Leute mit Sprachproblemen verstehen ein einfaches Zeichen nicht (der Sinn ist, dass man * : und / sofort sieht und weiß was gemeint ist), aber nen ganz neuen Genus deklinieren lernen können die? 🤡