Jeg forsøger at få et overordnet overblik over hvem der bidrager til administrationen i US. Er med på at der er andre grunde, såsom privatliv, sikkerhed, geopolitik osv til grund for at vælge Europæisk.

Trumpism er skabt af tænketanken Heritage Foundation.

Nøglepersoner og virksomheder bag Heritage Foundation (hjælp fra Mistral AI):

  1. Kevin Roberts

    • Rolle: Præsident for Heritage Foundation.
    • Indtægtskilde: Heritage Foundation (konservativ tænketank).

  2. Russell Vought

    • Rolle: Hovedforfatter bag Project 2025.
    • Indtægtskilde: Heritage Foundation og tidligere direktør for Office of Management and Budget under Donald Trump.

  3. DeVos-familien

    • Virksomhed: Amway (direkte salg af sundheds- og skønhedsprodukter).
    • Indtægtskilde: Salg af kosttilskud, skønhedsprodukter og husholdningsartikler.

  4. Koch-familien

    • Virksomhed: Koch Industries (konglomerat).
    • Indtægtskilder:
      • Raffinering og distribution af olie og gas.
      • Kemikalier og gødning.
      • Papir- og celluloseprodukter.

  5. Mercer-familien

    • Virksomhed: Renaissance Technologies (hedgefond).
    • Indtægtskilde: Investeringer og finansielle tjenester.

  6. Adelson-familien (før Shenker Adelsons død)

    • Virksomhed: Las Vegas Sands (casinoer og resorts).
    • Indtægtskilde: Kasinoer og underholdningsindustrien.

  7. Stephen Moore

    • Rolle: Økonomisk rådgiver for Heritage Foundation.
    • Indtægtskilde: Konsulentvirksomhed og forfatterskab inden for økonomisk politik.

Heritage Foundation modtager støtte fra velhavende konservative familier og virksomheder, der primært tjener penge inden for olie og gas, finansielle tjenester, direkte salg af forbrugsvarer, og kasinoindustrien. Disse virksomheder og personer har økonomiske interesser i at fremme lavere skatter, mindre regulering og konservative politikker.

Jeg undrer mig over hvorfor Google, Microsoft, Apple osv har virket Trump så nær. Men er det vitterligt kun lobbyisme og ikke support der er deres formål?

  • VonReposti@feddit.dkdansk
    2·
    2 months ago

    vil endda vove at påstå at det burde være en public service og ikke private firmaer der sidder på verdens største kommunikationsværktøjer.

    Jeg kunne ikke være mere enig. Men med den nuværende struktur er det dog svært at gøre det til en public service, da hver service er et unik produkt. Men forhåbentlig kan fediverset hjælpe på det og i stedet for public service gøre det til et demokratisk produkt ejet af brugerne.

    Nu er det nemt at sige “hvad nu hvis”, men jeg tror ikke at vi havde samme Trump-venlige stil over big tech hvis ikke det var fordi Musk (var tvunget til) købte Twitter og dermed stod med en kæmpe SoMe spiller allerede fuldt allieret med Trump. Jeg fulgte udviklingen dengang og så modstand indtil at der blev viftet omkring med trusler mod de andre big tech spillere.