Effectivement tu a raison !

Mais comment qualifier l’évolution de la taille humaine alors ?

J’entends bien, et j’ai bien employé l’expression “changements évolutifs” dans le message précédent, et pas changement génétique, justement.

Après ça pose débat je pense, voir :

Évolution rapide — Wikipédia https://search.app/cgxVm2CofCv7i5pV8

La partie “Principes des boucles de rétroaction évolution-écologie” peut-elle s’appliquer dans le cas qui nous intéresse ? Évolution de la taille physique des humains suite à des apports en protéine bien plus massif qu’avant.

J’aurais tendance à dire que oui, que effectivement on se place bien dans la boucle d’action que vulgarise la page wiki. Qu’en pense tu ?

Pardon, effectivement la source est biaisée.

Là tu a un article du Monde qui cite une directrice de recherche du CNRS, c’est plus solide : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/11/12/une-correlation-entre-aliments-carnes-et-developpement-du-cerveau_4808443_1650684.html

Comme je le disais dans le premier commentaire, les sources ne manquent pas ! Ça c’est le troisième lien Google “rapport croissance humaine et protéine”. Et si tu lis l’anglais, c’est encore plus la fête…

Taille (anthropométrie) — Wikipédia https://search.app/Zd2msHtZR6KtXgKa9

Voir la partie historique

La taille du corps des hommes européens est restée comprise, en moyenne, entre 165 à 170 cm jusque dans les années 1850, et a connu pendant des siècles des hausses et baisses légères en fonction du climat affectant les récoltes (par exemple, diminution de plusieurs centimètres lors du Petit Âge glaciaire)5. Conséquence des faits économiques et sociaux de la révolution industrielle, cette taille connaît depuis une augmentation inexorable dans les pays développés. Mais ce n’est pas avant le milieu du XXe siècle que les Européens retrouvent la stature des hommes du Paléolithique7. De 1870 à 1970, la taille moyenne des Européens de l’Ouest a augmenté de 11 cm, ce qui représente près d’1 cm par décennie

Attention hein, Australopithèques c’est vraiment ancien, disparu il y a près de 2 millions d’années, là où on estime que notre espèce est apparue il y a 300 000 ans. Ils étaient encore plus proche du singe que de l’humain, c’est véritablement une espèce de la transition.

Voir que par la suite, c’est bien l’introduction d’un régime protéiné qui a permis l’évolution vers Homo Sapiens, la station debout, les mains, et surtout le développement des capacités cognitives.

Ce n’est pas un hasard si les sociétés ayant enfin eu accès aux protéines en quantité suffisantes a partir du milieu du 19e et surtout du 20e siècle ont vu des changements évolutif rapide : taille qui a augmenté de quasi 20 cm, explosion des capacités intellectuelles résultant en une époque d’invention et de découvertes sans précédent.

Voir cet article du CERIN qui résume bien. Et si ça vous intéresse, c’est quelque chose qui est pas mal étudié en Histoire ou en biologie, et ce dans beaucoup de pays différents. Il y a un large consensus autour du rôle essentiel des protéines.

Et les recherches actuelles montrent qu’elles sont vraiment capitale chez les enfants en bas âge pour avoir une plus grande taille et un métabolisme globalement plus performant.

Pour l’Union européenne (UE), cela constitue un défi de taille, dans la mesure où, la plupart du temps, ces produits divers et variés ne répondent pas aux normes communautaires, pas plus qu’ils n’obéissent aux règles en vigueur sur le continent. « Des données récentes (…) montrent que jusqu’à 96 % des produits vendus sur ces plateformes ne respectent pas totalement nos règles et nos normes de sécurité », assure Michael McGrath, le commissaire à la justice. Près de trois quarts des contrefaçons saisies en Europe en 2022 étaient issus de Chine, tout comme la moitié des produits dangereux non alimentaires

Si je résume bien, on a réussi à mesurer que la quasi totalité des articles vendus ne respectent pas la loi, mais la seule réponse de la part du législateur est de mettre en place une taxe… ?

Donc en fait, ça sers à rien de faire une entreprise au sein de l’UE, faut l’ouvrir en Chine, faire n’importe quoi et vendre ses produits dans l’UE sans se faire chier à respecter les normes… ?

Dites moi que j’ai rien compris par pitié…

Ah non par pitié, pas de modo de /France…

Des adolescents edgy en mode power trip, non merci.

La même petite équipe qui a lentement tué le géo défaut en trustant les post de modération et en orchestrant tout via des discord parallèle, par pitié, non…

Découvrir une alternative sympa à Reddit…

Décidément, le modèle Russe est en pleine crise. Tout ses supports se cassent la gueule les uns après les autres.

Ce qui est intéressant à constater c’est à quel point le modèle libéral/démocrate a raison sur l’impossibilité des dictatures de tenir sur le long terme à cause de la corruption et du manque de souplesse des régimes : quand une grave crise arrive, le modèle casse au lieu d’arriver à s’adapter.

En tout cas ce sera intéressant de voir l’évolution dans les pays concernés mais aussi aux USA. Est-ce que la mise en place des droits de douanes va effectivement aboutir à une reindustrialisation américaine où est-ce que ce sera uniquement négatif ?