Hvis appen kun fortæller hvor det er produceret, og ikke hvem ejeren af mærket er, er den i mine øjne ubrugelig.
Som de skriver i artiklen, kan det godt være at de amerikanske virksomheder ikke på nuværende tidspunkt ægte mærker noget, men det gør de danske/europæiske virksomheder man støtter I stedet.
Hvorfor? Tror ikke jeg forstår logikken, ved mindre altternativet er afholdenhed eller valg af ikke EU ting?
Fx med coca cola, så er det jo stadig bedre at drikke jolly - selvom begge produceres her, da det ene sender overskud/licenspenge mm til USA? Forskellen er ikke stor, men den er der?
Hvis appen kun fortæller hvor det er produceret, og ikke hvem ejeren af mærket er, er den i mine øjne ubrugelig.
Som de skriver i artiklen, kan det godt være at de amerikanske virksomheder ikke på nuværende tidspunkt ægte mærker noget, men det gør de danske/europæiske virksomheder man støtter I stedet.
Hvorfor? Tror ikke jeg forstår logikken, ved mindre altternativet er afholdenhed eller valg af ikke EU ting?
Fx med coca cola, så er det jo stadig bedre at drikke jolly - selvom begge produceres her, da det ene sender overskud/licenspenge mm til USA? Forskellen er ikke stor, men den er der?
Jeg er I tvivl om hvad du siger hvorfor til?
For det lyder som om vi er helt enige.
Det er ikke kun vigtigt hvem der producerer produktet men også hvem der nyder godt af overskuddet/licenspengene.
bravo jeg læste helt forkert - sorry, neddutter lige mig selv