En formueskat vil gå udover investeringer og arbejdspladser, siger Legos topchef. Socialdemokratiets politiske ordfører kan ikke finde dækning for kritikken.
Der skal betales mere topskat og hæv personfradraget. Det er den nemme løsning. De rige vil betale mere og dem der ikke tjener så meget betaler relativt set mindre.
Vi kan også regulere boligmarkedet som kritisk infrastrktur, så ingen kan blive forgyldt af at eje mursten - men uden problemerne med udbygning af det osv. Det er svært men ikke umuligt.
Vi har jo trods alt lykkedes med at bygge elnettet på den måde, og ærligt talt - det er noget mere kompliceret.
Måske en arveafgift? Så bliver firmaet ikke straffet i grundlæggerens livstid, først senere. Og man kunne give et meget billigt 50 årigt lån istedet for at kræve et beløb up front, så har arvingene god tid til at hive pengene ud lidt efter lidt. Og drop 42% udbytteskat for de penge som er øremærket til at betale arveafgiften. Men jeg ved ikke noget om noget, så måske er det det samme.
Altså vi kunne afskaffe monetær arv, men bevare sentimental arv.
I sådan et system må du godt arve pappas Superyacht/bolig - du må bare ikke profitere på arven og evt. salg.
Man kunne lave lidt særregler ift. fortjeneste på arv af bolig hvis man reelt bor der længe og investerer i boligen. Men generelt set ville man kunne arve alle ting med menneskelig værdi, bare ikke monetær værdi af den simple årsag, at man ikke selv har tjent pengene.
Et andet godt forslag er at afskaffe aktie spekulation for privat individer men bevare det for fonde/organisationer.
I sådan et system kan du godt investere dine penge, du får bare kun 5-10% i afkast, da en grupppe af eksperter vækster formuen og investerer den.
Det system er mere fair og ordentligt, da grupper af eksperter formidler hvordan vi skal viderudivkle vores samfund - istedet for heldgie milliardærer. Dertil kommer der at alle kommer til at tjene nogenlunde det samme på at “investere” istedet for den tilfældige forgyldning af folk der “investerer”.
(men ikke helt da alle kan lave fonde der investerer penge, og vi er frie til vælge hvem der formidler dine penge. Så kan fondene have forskellige formål, så længe de lever op til en masse regulering ;))
For aktiemarkedet er for tilfældigt, men vi lader som om det er andet.
Desuden massere insider trading der gør folk rige.
Det ville dette også minimere
@SorteKanin @Marand Jeg er heller ikke fan af formueskat og jeg er heller ikke fan af for stor ulighed. Kom gerne med andre løsninger på uligheden.
Der skal betales mere topskat og hæv personfradraget. Det er den nemme løsning. De rige vil betale mere og dem der ikke tjener så meget betaler relativt set mindre.
Vi kan også regulere boligmarkedet som kritisk infrastrktur, så ingen kan blive forgyldt af at eje mursten - men uden problemerne med udbygning af det osv. Det er svært men ikke umuligt.
Vi har jo trods alt lykkedes med at bygge elnettet på den måde, og ærligt talt - det er noget mere kompliceret.
Måske en arveafgift? Så bliver firmaet ikke straffet i grundlæggerens livstid, først senere. Og man kunne give et meget billigt 50 årigt lån istedet for at kræve et beløb up front, så har arvingene god tid til at hive pengene ud lidt efter lidt. Og drop 42% udbytteskat for de penge som er øremærket til at betale arveafgiften. Men jeg ved ikke noget om noget, så måske er det det samme.
Altså vi kunne afskaffe monetær arv, men bevare sentimental arv.
I sådan et system må du godt arve pappas Superyacht/bolig - du må bare ikke profitere på arven og evt. salg.
Man kunne lave lidt særregler ift. fortjeneste på arv af bolig hvis man reelt bor der længe og investerer i boligen. Men generelt set ville man kunne arve alle ting med menneskelig værdi, bare ikke monetær værdi af den simple årsag, at man ikke selv har tjent pengene.
Det er nok nemmere bare at hæve arveafgiften.
Et andet godt forslag er at afskaffe aktie spekulation for privat individer men bevare det for fonde/organisationer.
I sådan et system kan du godt investere dine penge, du får bare kun 5-10% i afkast, da en grupppe af eksperter vækster formuen og investerer den. Det system er mere fair og ordentligt, da grupper af eksperter formidler hvordan vi skal viderudivkle vores samfund - istedet for heldgie milliardærer. Dertil kommer der at alle kommer til at tjene nogenlunde det samme på at “investere” istedet for den tilfældige forgyldning af folk der “investerer”. (men ikke helt da alle kan lave fonde der investerer penge, og vi er frie til vælge hvem der formidler dine penge. Så kan fondene have forskellige formål, så længe de lever op til en masse regulering ;))
For aktiemarkedet er for tilfældigt, men vi lader som om det er andet. Desuden massere insider trading der gør folk rige. Det ville dette også minimere