• pbbp [tous]@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    11 months ago

    Il faut partir de Twitter, ça fait des années que l’ambiance s’y dégrade, avant même la prise de pouvoir de Musk la plateforme était déjà complètement toxique. Enfin bon, je prêche sans doute à des convertis ici mais je pense sincèrement que ces scientifiques feraient tout simplement mieux de quitter le navire.

  • 🚴TristanSuper@lemmy.tristansuper.com
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    11 months ago

    Nous devions nous en douter, c’est triste mais l’humain a cette tendance. Nous nous souvenons tous des covidosceptiques par exemple. Et oui quitter ces plateformes de RS est une solution puisque qu’il n’y a aucun “dialogue” en réalité.

  • VentiShakira@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    11 months ago

    Ils doivent partir de X-Twitter. C’est un marais de déjection. On ne peut pas s’attendre à mieux sur ce plateforme pareil. Il y a des audiences plus réceptives sur le fediverse avec des admins et modos qui ne s’enfichent pas.

    Certes, ils ne vont pas atteindre tout le monde au début, mais ce n’est pas en attendant qu’on fasse un changement.

      • VentiShakira@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        11 months ago

        C’est ouf. Juste 3% des profiles qui ont communiqué qu’ils partaient de twitter ont mentionné Mastodon. De les 170k scientifiques sur twitter, 9.2k ont répondu à l’enquête et 7% sont passés à Mastodon, Bluesky, Threads, ou TikTok.

        C’est pas énorme, mais au moins ils partent. Même si l’action se passe lentement.

  • Syl ⏚@jlai.luM
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    11 months ago

    vraiment triste ce qu’il se passe. Est-ce que ce sont de vrais personnes ou des bots ?

    On est mal barré 😅

  • Kabe@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    11 months ago

    Souvent les deux camps ont raison et/ou tord à la fois mais avec un regard différent (peu importe le sujet), l’éloignement et la spontanéité fait aussi que le contexte est rarement identique et le temps n’est pas là pour recontextualisé. Et sur des sujets extrêmement complexe, surement trop pour une personne même experte, ca paraît compliqué.

    Pas sur que l’humain soit fait pour communiquer de cette façon, cette agitation on la retrouve en politique et c’est vers quoi ils tentent de s’éloigner, c’est plus simple de répéter des monologues en se bouchant les oreilles que de débattre avec des centaines d’opposants par jour.

    • Narann@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      11 months ago

      Non, il y a des sujets sur lesquels il n’y a pas de camps. Le réchauffement climatique et la santé, par exemple. Par contre, il y a des gens qui pourrissent le débat avec une intensité proportionnellement inverse à leur compétence sur le sujet. Twitter n’est juste pas le bon médium.