• 0 Posts
  • 20 Comments
Joined 11 months ago
cake
Cake day: August 16th, 2023

help-circle


  • L’absence de “démocratie” au sein de LFI ce n’est pas un bug c’est une feature. Déjà soyons clairs, la démocratie au sein d’un parti ça n’a aucun sens. Je ne sais pas pourquoi les gens continuent d’employer ce terme. Le but d’un parti c’est de réunir des gens autour d’idées et d’un programme. Si tu n’es pas d’accord avec les idées ou le programme tu as deux choix : exprimer ton opinion et convaincre les gens, ou te barrer. Les deux sont parfaitement acceptées à LFI, mais encore faut-il se donner la peine de convaincre les gens.

    Mais quoiqu’il arrive, et peu importe les dissensions, tout le monde se sert les coudes et défend publiquement le parti, les idées, le programme.

    Y’a des gens qui choisissent l’option 3: ils n’arrivent pas à imposer leurs idées divergente et veulent faire des “courants”. Donc ils vont cracher publiquement sur les collègues, ou exprimer publiquement des idées contraires à la ligne ou au programme du parti. Certains considèrent que c’est ce genre de choses qui nous a amené à la débâcle du PS et la présidence Hollande. Donc à LFI c’est mal vu, et on demande à ces gens là de choisir l’option 1 ou 2. Mais parfois ils insistent… pendant des années. Et ça saoul tout le monde.

    Avoir des opinions divergentes, oui. Essayer de convaincre les gens, oui. Laver son linge sale en famille, oui. Arpenter les plateaux télé pour cracher sur les collègues c’est non. Il faut un cap clair comme dirait l’autre.

    Et non l’option 2 ce n’est pas trahir. Tu n’es obligé d’écrire des pamphlets sur LFI. Tu n’es pas obligé d’aller dans les médias pour cracher sur d’autres députés. Tu n’es pas obligé de faire des tracts anti-Melenchon. Tu peux partir sans trahir, et c’est tout à ton honneur de partir pour défendre tes idées.

    Mais j’ai une question : c’est quoi les grosses différences programmatiques entre ces gens là et LFI ? C’est quoi ces idées révolutionnaires qu’ils sont incapables de faire monter au sein de LFI à cause du manque de “démocratie” ? Même après l’annonce de leur nouveau parti j’en ai aucune idée.


  • J’avoue qu’il y a quelques mois quand des militants insoumis me disaient être très bien informés et que :

    • Hollande avait encore beaucoup de pouvoir au PS et mijotait un retour en parallèle d’une attaque contre LFI
    • Ruffin fricotait avec des centristes et préparait son départ
    • Corbières, Garrido Autain et compagnie voulaient créer un autre parti en opposition à LFI (potentiellement avec Ruffin)

    Je me disais que ça sonnait un peu complotiste. J’écouterai ces gens avec plus d’attention les prochaines fois.









  • Apprendre à cuisiner sans viande surtout. J’ai tenté il y quelques années de passer végétarien, j’ai vite abandonné car tout me semblait fade.

    J’ai refait l’expérience plus tard avec plein de recettes végétariennes, à cuisiner des trucs que je n’avais jamais fait avant, j’étais végétarien en deux semaines je ne suis jamais revenu en arrière.

    J’étais d’ailleurs étonné pas les apports possibles en protéines (oui je suis un relou qui veut plein de protéines) et c’est finalement pas si compliqué sans viande et sans compléments, mais faut se renseigner sur plein de sources différentes, tout en évitant la désinformation, ceux qui veulent te vendre des produits merdiques, …

    J’étais trop habitué à faire de la viande, et construire un repas autour, comme beaucoup de français je pense. On voit trop souvent un plat sans viande comme un plat de d’habitude, mais sans viande. Ça donne pas envie.

    J’avais jamais fait un dahl avant par exemple. Simple à cuisiner, facile à faire varier, plein de protéines, pas cher, très bon.



  • Non désolé je ne met plus de pull depuis un moment. Je met des polaires en hiver. Quechua font du quali mais pas très beau. J’ai deux polaires Columbia depuis un an, ça tient bien mais à voir dans la longue durée. Je déconseille Patagonia en tout cas. Pas de meilleure qualité de Quechua et au final c’est fait dans les mêmes usines avec les mêmes materiaux pour dix fois le prix. Pour les sweats j’en ai plein qu’on m’a donné, donc je n’ai pas acheté depuis longtemps.


  • C’est peut-être une banalité de dire ça mais je vais le dire quand même. Acheter de la qualité en vêtements c’est rentable (en plus d’être plus écolo). Pour les pantalons par exemple j’ai arrêté les marques de fast fashion il y a quelques années. Un pantalon à 30 euros me tenait une année. Après j’ai appris un peu à coudre pour faire durer un peu plus longtemps. Ça m’est arrivé de “craquer” des pantalons au bout d’un mois. Notamment parce qu’avec des enfants je fait des folies (toboggans, …) et je squatte fréquemment avec mes grosses fesses.

    Mais une marque de qualité avec des pantalons à 120 euros, ça tiens des années sans la moindre écorchure. La difference est flagrante. À voir sur le plus long terme mais j’ai deux pantalons que je met non stop depuis maintenant trois ans (je met UNIQUEMENT ces pantalons, donc déjà portés 500 jours chacun). Ils ne s’abîment pas du tout. A voir sur 5-10 ans, il y aura certainement des étapes de couture.

    Attention par contre cher ne veut pas dire de qualité. Il faut bien se renseigner. Levis par exemple fait des pantalons qui craquent rapidement. J’utilise pour ma part des pantalons allemands de Camel Active, mais y’a certainement d’autres marques de qualité. Y’a parfois des promos, donc je laisse les gens faire le calcul. Un pantalon à 70 euros qui s’abîme pas d’un poil en trois ans vs un pantalon à 30 euros de la fast fashion.

    Voilà c’était vis ma vie de pantalon, j’espère que ça passionne tout le monde.



  • Je ne suis pas particulièrement anti nucléaire mais les arguments donnés dans l’article ne sont pas si faiblards je trouve, mais ils sont souvent rejetés d’un revers de main par les pro nucléaires sans vraiment y répondre.

    Les déchets on se dit bof, on va les mettre de côté et on croise les doigts. Le même mode de pensée qui est à l’origine de la crise finalement “les générations futures trouveront bien une solution”. C’est aussi la réponse donnée au point que tu soulèves sur la maintenance.

    Pour la dangerosité, on l’ignore car on nous dit que pour le moment y’a pas eu d’accident trop grave. Même mode de pensée qui amène LePen à dire que le terrorisme d’extrême droite n’est pas un danger puisqu’il n’y a pas eu trop de morts pour le moment. Et interdiction de parler de Tchernobyl ! C’est pas pareil d’abord !

    Pour les debits d’eau, son réchauffement , sa consommation dans un contexte de rareté de l’eau c’est un peu pareil. Rejeté sans argumentation. C’est aujourd’hui 20% de la consommation d’eau de surface mais on nous dit juste: ouai c’est pas grave.

    J’ai surtout l’impression que ce sont les réponses apportées qui sont faiblardes.


  • Ah j’avais pas lu le megathread ! Merci.

    Effectivement la fresque ne parle pas de la résolution du problème. Mais au moins après ça on est sûr que tout le monde part sur de bonnes bases avec une compréhension générale du problème. Malheureusement on en est encore là: plein de gens comprennent peu ou mal la problématique. Ce qui laisse aussi le champ libre aux politiques pour ne rien faire, voir revenir en arrière comme en ce moment, car il n’y à pas de véritable risque électoral pour eux quand ils œuvrent pour la destruction de nos écosystèmes.