Tidligere var det faktisk sådan, at pensionen i udgangspunktet indgik som en del af den samlede formue og dermed også blev delt ved skilsmisse. Det blev dog lavet om i 2007 efter et længere kommissionsarbejde.
- Man vurderede dengang, at pension er forsørgelsesgrundlag for alderdommen for den enkelte, på samme måde som udbetalt løn også er det. Derfor valgte man, at pensionen følger den enkelte, forklarer Lotte Katrine Ravn, chefkonsulent i Forsikring og Pension.
Egentlig underligt at man ændrede det på den måde dengang. Pension for ægtepar er vel et forsørgelsesgrundlag for begge parter? Hvorfor skulle det så ikke deles lige? Det skal da bare ændres tilbage igen.
Tror også der er mange par der vælger at at den ene forældre går hjemme eller arbejder deltid for at passe børnene, mens den anden part så arbejder ret meget for at forsørge. Det er ikke rimeligt at parten der “ofre” sig og bliver hjemme ved børnene ved skilsmisse skal leve i fattigdom i alderdommen.
Enig! Men min tanke er at det er underligt at de vil skrive køn ind i det forslag. Er det ikke et tilbagefald af diskriminationen?
Hvorfor kan en mand ikke passe familie og partnerne (mand, kvinde eller andet) sørger for indtægten. Her låser man sig fast i en gammeldags og i mine øjne ikke særligt ligelig model
Jeg tror ikke de foreslår at skrive noget om køn ind i loven:
Hun og Liberal Alliance foreslår derfor, at der laves om på reglerne, så udgangspunktet fremover bliver, at pensionen – ligesom alt andet – deles lige over i tilfælde af skilsmisse.
Forslaget er altså bare at det deles ligeligt. Det er TV2s titel på artiklen der er lidt misvisende. TV2 er generelt blevet mere og mere sensationel de sidste par år hvis du spørger mig.
Egentlig underligt at man ændrede det på den måde dengang. Pension for ægtepar er vel et forsørgelsesgrundlag for begge parter? Hvorfor skulle det så ikke deles lige? Det skal da bare ændres tilbage igen.
Tror også der er mange par der vælger at at den ene forældre går hjemme eller arbejder deltid for at passe børnene, mens den anden part så arbejder ret meget for at forsørge. Det er ikke rimeligt at parten der “ofre” sig og bliver hjemme ved børnene ved skilsmisse skal leve i fattigdom i alderdommen.
Enig! Men min tanke er at det er underligt at de vil skrive køn ind i det forslag. Er det ikke et tilbagefald af diskriminationen?
Hvorfor kan en mand ikke passe familie og partnerne (mand, kvinde eller andet) sørger for indtægten. Her låser man sig fast i en gammeldags og i mine øjne ikke særligt ligelig model
Jeg tror ikke de foreslår at skrive noget om køn ind i loven:
Forslaget er altså bare at det deles ligeligt. Det er TV2s titel på artiklen der er lidt misvisende. TV2 er generelt blevet mere og mere sensationel de sidste par år hvis du spørger mig.
Ok det giver god mening
Overskriften er jo direkte forkert. Øv.