• dandance51@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    11 days ago

    Jeg synes, at det er fint, at der er incitament til at reducere sit forbrug af strøm, når der er mindst dækning og højt tryk på elnettene - så kan vi måske klare os lidt længere med vedvarende energi og mindre forurenende energiformer og med mindre tryk på.

    Men når man så at sige - som jeg har forstået det - sælger hele den solgte mængde kilowatttimer til prisen for den dyrest købte kilowatttime - så er der en finger på vægtskålen - og så er der vel ikke tale om egentlig markedpris? Hvorfor er det OK?

    Hvorfor ikke i stedet lægge udbuddet i en fælles pulje og prissætte ud fra dette? - under antagelse af at strømmen kan flyde frit så længe netkapacitet ikke overskrides.

    Er der tale om en politisk styret (og i mine øjne vel motiveret) understøttelse af nogle energiformer, der fremmes ved at prisstraffe for eksempel forurenende energiproducenter?

    • bstix@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      10 days ago

      Nej det er ikke politisk styret. Privatisering skete efter et EU direktiv, og prissætningen sker internationt ved Nord Pool. Vores egne politikere har altså ikke rigtigt nogen direkte indflydelse på det.