Jeg har ikke så meget forstand på hvordan digitale betalingssystemer virker, men jeg forstår virkelig ikke hvorfor Visa og Mastercard ikke har flere konkurrenter. Jeg ved faktisk slet ikke hvorfor Visa eller Mastercard overhoved er nødvendig. Hvorfor skal der være en “middle man”?
Hvorfor skal der være en “middle man”?
Historisk har det været meget omfattende at lave betalinger internationalt. Der er et væld af systemer, der skal tale sammen, hvilket koster penge at integrere. Det slog VISA og MasterCard sig over og lavede nogle retningslinjer, der ensrettede internationale transaktioner. VISA har udstedt standarden PCI-DSS, der dikterer, hvordan sikkerheden skal være omkring betalinger med et VISA-kort. Så for at svare på dit spørgsmål: Af historiske grunde og fordi det var dyrt for hver bank at implementere.
I mellemtiden har EU lavet PSD 2-direktivet, der foreskriver at alle internationel betalinger (i EU) skal være lige så nemme som nationale. De forsøger at liberalisere og åbne markedet for andre aktører så konkurrencen bliver større. I Danmark havde Nordic API Gateway så stor succes med det, at de er blevet opkøbt af MasterCard (surprised pickachu) og hedder nu Aiaa. Så kan vi spørge, hvor meget større konkurrencen er blevet efterfølgende.
I Danmark havde Nordic API Gateway så stor succes med det, at de er blevet opkøbt af MasterCard
Burde myndighederne ikke stoppe den slags monopoliserende opkøb?
Tjo måske. Der ligger dog en række krav til at sikre forbrugerne i PSD2, så de ikke kan kræve ublu gebyrer. Nogen har kaldt PSD2 for finansverdens GDPR - dine data, dine rettigheder.
Tak for den uddybende forklaring. Ærgerligt at det opkøb ikke blev standset ved en domstol.
Se mit svar her. Der er sat nogle rammer for at beskytte forbrugerne. https://feddit.dk/comment/3173394
Det er egentlig det som nogle af de første kryptovalutaer løste. Det var jo egentligt latterligt nemt at overføre Bitcoin til andre og kostede et ubetydeligt beløb.
Til gengæld kan det tage et par dage med btc
Jeg mener at gennemsnittet er ca. 10 minutter for en transaktion, men det kan variere. Tilgengæld kan man betale et højere gebyr, hvis man vil have transaktionen bekræftet endnu hurtigere.
Lige nu ligger transaktionsgebyret for Bitcoin på 12 kr. og det er relativt højt kontra dengang jeg havde Bitcoins. Men kigger man på f.eks. Mastercard og deres gebyr, så er 12 kr. fast, ikke meget, hvis det er høje transaktioner.
Så vidt jeg ved, behøver der slet ikke at være en mellemmand, som du nævner.
Du skal “bare” have en anden teknologi (som f.eks. Blockchain), der kan skabe tillid mellem fremmede og håndtere transaktioner med øjeblikkelig virkning.
Men mig bekendt har vi ingen alternative løsninger, som både er tilgængelige nok og hurtige nok - for ikke at tale om hvor infiltreret og integreret i vores liv, kreditkort er det.
Edit: Tak til vandlaas for en mere nuanceret forklaring.
Man kan vel i teorien også vare bruge kontanter ;).
Det kan jeg så næsten love dig er dyrere for butikkerne at håndtere end de dyre betalingskort.
Ren anekdotisk har jeg hørt butiksejere brokke sig over kontanter fordi det er dyrt at få bankerne til at tage imod dem så de kan ryge ind på firmakontoen og fordi færre og færre filialer tager imod dem, så man også ender med at skulle køre langt
Hvem pokker bruger dog penge, som er tjent lovligt, i form af kontanter i dagens danmark? Selv min mormor på næsten 90 bruger ikke kontanter mere…jeg elsker at jeg ikke skal rende rundt med kontanter i dagligdagen, det var fandme både irriterende og bøvlet.
Mon ikke der er et par “sølvpapirshatte” der hæver kontanter og bruger dem.
Men ja, ellers folk der tjener penge sort, eller folk der panter vildt mange flasker ;)
Hvis jeg ikke bruger vores pant direkte, så får jeg det altid sat ind på kortet 🤷♂️
