Jeg har lavet dette billede, som kan deles på Facebook, Messenger og Instagram. Jeg har med vilje ikke taget Reddit med, da målgruppen er helt alminde fb og insta-brugere. Jeg opdagede at en del facebookbrugere er på vej til Bluesky. Måske fordi de har hørt mest om den. Men min tanke er at det vil give en dårlig oplevelse, da Bluesky er fyldt med politikere og meningsdannere.
Messenger > Signal •
Facebook > Mastodon •
Instagram > Pixelfed •
Twitter > Bluesky •
Minder Mastodon ikke mere om twitter end det minder om facebook ? :)
Jeg stoler desuden ikke helt på bluesky. Hvad forhindrer det i at blive skidt, ligesom Meta er ?
Bsky kan i teorien ende ligesom Twitter og det er jeg egentlig også overbevist om vil ske på et tidspunkt. Fundamentalt er er der ikke forskel på Bsky og Twitter.
Mastodon og activitypub er åbent software og der findes ingen central autoritet.
Jeg er enig. Men jeg tænker at Mastodon kan bruges som fb, hvis man fx poster til følgere og evt kun accepterer følgere, som man kender. Jeg tror ikke at Friendica er udviklet nok, til at almindelige brugere kan finde ud af det.
Jeg stoler heller ikke på Bluesky. Men det har allerede fået så meget momentum at det bliver svært at komme udenom. Det gode er at det viser folk at det kan lade sig gøre at flytte sig.
Jeg tror dog at folks brug af Facebook mere ligger i grupper og begivenheder. Det første tror jeg sådan set godt vil kunne varetages af fællesskaber, ligesom i Lemmy, men det sidste ved jeg ikke lige hvor det passer ind i fediverset. Dog tror jeg ikke at mastodon eller pixelfed vil være egnet til disse behov, selvom de begge er ideelle til kommunikation til følgere.
Grupperne er en udfordring. Jeg har kigget lidt på @a.gup.pe og de har da noget af det der skal til. Men lige nu er indholdet ikke så folkeligt som det er på Facebook. Jeg har også set på https://mobilizon.org/ som skulle fungere til events og lidt til grupper.
Hvordan fungerer det her fediverse? Kan jeg bruge min feddit bruger til mastodon og pixelfed?
Ja… Og nej.
Feddit.dk kører Lemmy og både Lemmy, Mastodon og PixelFed bruger den samme protokol, ActivityPub. Men de bruger ikke protokollen på helt samme måde.
ActivityPub er desværre mest designet til at kunne håndtere sociale medier som ligner Twitter, altså fx Mastodon. Den er ikke rigtig lavet til at håndtere fællesskaber eller grupper på den måde som Reddit fungerer. Så lemmy bruger en udvidelse af ActivityPub der definerer hvordan de her grupper (altså fællesskaber) fungerer.
Lemmy understøtter dog ikke nogen anden brug end gennem den udvidelse, så du kan fx ikke se indlæg der ligger uden for fællesskaber, og du kan heller ikke følge enkelte brugere. Det er egentlig en af de ting ved Lemmy jeg personligt ikke er så glad for, for den fungerer ikke super godt med resten af fediverset på den måde.
Du kan dog godt se indlæg og kommentarer fra folk på Mastodon eller PixelFed hvis de poster inden i et fællesskab. Så på den måde kan man godt, men ellers ikke.
Det er lidt klodset, for det betyder i bund grund bare at du kan kommentere på andre folks ‘posts’ fra dine fediverse konti på tværs af platforme. Jeg har eksempelvis kommenteret på både pixelfed og lemmy med min mastodon konto.
Ville helt sikkert også foretrække at få folk over på Mastodon i stedet for Bluesky, men Bluesky er vel stadig bedre end Xitter.
Ville også foreslå Matrix i stedet for Signal
Tror signal er lettere for mange.
Bare det at matrix har mange klienter og at man skal vælge en server, gør at mange bakker ud.
Det bør imo virker sådan her før der er en chance for at masserne bider på:
-
Produktet er én app og én hjemmeside. Man henter appen eller besøger hjemmesiden.
-
Man opretter en bruger.
-
Man er i gang.
( Evt: 4. Produktet skal serverer indhold for dig og finde dine venner for dig )
Det med at ting fungerer på en fjern server og at man kan tilgå de samme ting med forskellige klienter, have 2fa login, verificerer sessions når man logger ind andre steder osv, det bliver formentlig langt fra for alle før om mange år, hvis det da nogensinde sker.
Husk at folk tror at internettet er det lille icon på deres computer. Hvis du ændre ikonet, kan de aldrig finde internettet igen.
Jeg har en kollega der, da hun fik gravet fiberinternet ind, kom glad og fortalte mig at hun fik gravet Netflix ind.
Jeg er helt enig i at det skal være nemmere at komme i gang. Det er desværre noget som de her open source ting aldrig prioriterer højt nok.
Ja, man skulle næsten tro at de her apps ofte var lavet af ideologiske nørd typer uden brug af en marketingafdeling ;)
Jeg synes egentlig også det er forkert at man skal gøre det åh så nemt at man kan signe op uden at tænke 2 sammenhængende tanker.
Der er ikke noget i vejen for at folk lærer hvad en server er, og hvem der driver den, og vælger den service og app der passer dem bedst.
I alle andre sammenhænge kan folk godt finde ud af at vælge mellem flere der udbyder samme vare, fx når det kommer til dagligvarer. Der er jo ikke nogen der siger ‘findes der TO nettobutikker??! Whattt’, eller undrer sig over at der findes både Netto og Bilka.
Vi skal passe på med at gøre folk dummere end de er, og software sværere end det er.
Folk skal træffe samme valg når de skal have telefonabonnement, emailudbyder mm. Vi er blot blevet vant til, at det der med social media skal bare være nemt of ligetil. Det er en fejl, i mine øjne.
Når man tænker på hvor stort marketing-budgettet er hos de her store sociale netværk, så kommer det ikke bag på en at Friendica, Mastodon osv. kæmper.
Nej det er rigtigt. Det er jo bare et vilkår for sortware der starter som non profit og med visioner om ikke at spore brugere og reklamere osv.
Men man kan dog se at det er lykkedes andre open source projekter der henvender sig til almindelige forbrugere at blive super store. Se fx firefox, chromium og VLC. Jeg tror at en af grundene til at de nævnte programmer er blevet meget populære, netop er fordi de bare virkrer. VLC afspillede stort set alle videoer, hvilket ikke var givet at en videoafspiller kunne, og firefox fungerede også ret godt i forhold til IE.
Jeg er stort set enig. Men måske er det muligt at forklare servere og instanser, og så dække det ind under at det er det vi er nød til at lære nu. Jeg tror også at Signal vinder på den lette ibrugtagning.
Noget af det du skriver er også nyt for mig - verificere sessioner?
Noget af det du skriver er også nyt for mig - verificere sessioner?
På matrix skal jeg verificerer et nyt login på en enhed der i forvejen er logget ind. Uden verifikationen, kan den ikke dekryprere ældre beskeder i samtalerne. Og har nu alligevel haft problemer med at få vist gamle beskeder alligevel, hvilket også er en ting der gør, at masserne vil flygte. Det skal bare virke.
Google bruger der vel også:
Når du logger ind på din konto fra en ny maskine, bliver du spurgt på fx din telefon, om det var dig.
Google har bare gjort det super bruger venligt:
Du får en mail eller en besked på telefonen hvor der fx står:
Log ind fra linux klokken bla bla nær Hillerød.
Var det dig? Tryk ja eller nej.
Google bruger der vel også
Googles verifikation er ikke den samme som Matrix laver. Googles popup når du logger ind der spørger om det er dig er bare en sikkerhedsforanstaltning inden du logger ind.
Grunden til at Matrix ikke lader dig dekryptere før du verificerer er at din enhed bogstavelig talt ikke har krypteringsnøglerne. Dem er du nødt til at overføre fra en anden enhed til den nye, eller bruge en sikkerhedsnøgle. Serveren kan ikke hjælpe dig i dette tilfælde, serveren har ikke nøglen da det er end-to-end krypteret. Det er dit login til Google jo ikke.
Helt enig i at det er for bøvlet og det burde virke bedre, men det er ikke helt fair at sammenligne det med Google da Matrix gør noget mere (altså E2EE).
men det er ikke helt fair at sammenligne det med Google da Matrix gør noget mere (altså E2EE).
Det har du ret i. Tak for uddybningen.
Spørgsmålet er om det er muligt at opnå matrix level sikkerhed med google level brugervenlighed. I så fald tror jeg godt det kan lade sig gøre at brede mere ud.
På matrix skal jeg verificerer et nyt login på en enhed der i forvejen er logget ind. Uden verifikationen, kan den ikke dekryprere ældre beskeder i samtalerne. Og har nu alligevel haft problemer med at få vist gamle beskeder alligevel, hvilket også er en ting der gør, at masserne vil flygte. Det skal bare virke.
Til Matrix’ forsvar, så har Messenger indført det samme, og det er virkelig heller ikke brugervenligt. Nu er jeg selv bestemt en tech nørd, og jeg fandt Matrix’ implementering nemmere end Messenger.
Synes virkelig aldrig noget som helst facebook relateret har virket brugervenligt. Forsøgte at bruge det igen for nogle år siden, da de andre forældre i mine børns skole ikke kan finde ud af at skrive andre steder, og fandt det meget besværligt og ulogisk at bruge. Fik generelt PTSD af GUIen og endte med at give op. Men imponerende at meta kan lave det mindre brugervenligt end Matrix : )
Hvis man skulle lave nogle dele billeder, som viser hvor lidt man skal lære om servere, i forhold til det en typisk Facebook-bruger ved. Hvad skulle det så være af information?
Nu skal vi jo heller ikke generalisere alle facebookbrugere ;)
deleted by creator
-
