Delta Chat is a decentralized and secure messenger app 💬 Reliable instant messaging with multi-profile and multi-device support ⚡️ Sign up to secure fast chatmail servers or use classic e-mail serv...
Jeg mener at have læst at ham der ejer Telegram blev tilbageholdt sidste år for at diverse regeringer kunne få indsigt på platformen, eller i hvert fald garanti for at der blev modereret mere på platformen. Svært at vide om de direkte fik en bagdør eller hvordan. Jeg ved godt The Guardian ikke er de mest troværdige, men andre medier skrev om det samme: https://www.theguardian.com/media/article/2024/aug/26/what-is-telegram-why-has-founder-pavel-durov-been-arrested
Mere sikkerhed for børnenes skyld selvfølgelig.
Så jeg ville hælde mere til Signal og Matrix fremfor Telegram personligt.
Han blev arresteret for en lang række lovovertrædelser - han er kriminel og omgiver sig ned kriminelle samt givet dem en platform at udfolde sig på.
Rusland har ret sikkert en bagdør i telegram. De blokerede det en årgang men den bl8kade fik ham ret vigtigt forhandlet væk - hans eneste handelsvare var umiddelbart en bagdør. Russisk militær bruger nu telegram til kommunikation og spredning af propaganda
Er der nogen begrundelse fra den der extension? Det lyder umiddelbart som en dårlig extension, The Guardian er et rimelig troværdigt medie og svarer lidt til en britisk udgave af Information.
Tja, giver mening at der stort set kun er transfobiske medier i Storbritannien, så det var bare mig der kom til den forkerte konklusion. Men jeg vil da notere bag øret at Guardian=Information, god sammenligning.
You do you. Jeg ville aldrig stole på en extension der bare giver en simpel rød/gul/grøn rating af et medie på baggrund af hvad en eller anden random extension-udvikler mener. Jeg synes at det er sundere at danne sin egen mening ved rent faktisk at læse artikler fra mediet.
Han blev vist anholdt og løsladt igen ret hurtigt og blev tiltalt i et dusin punkter som han vist skal i retten med senere.
Der er ydermere en del punkter ved telegram jeg ikke er tilfreds med:
E2E kryptering er ikke aktiveret ud af boxen.
Hele kildekoden er ikke frigivet.
Man logger på med telefonnumre. Hvor meget annonymitet er der over det? Virkelig mange mennesker ligger offentligt tilgængelige online med både navn og adresse registreret på telefonummer.
Der bliver ved med at være kritik af deres mangel på moderering. Det ved jeg ikke helt hvad jeg synes om. Kan alle andre chatapps med rigtig E2E kryptering ikke ligesåvel bruges til deling af snask? Og hvad med en god, gammeldags FTP server?
Hehe, ja det er helt klart et ømt punkt for tiden.
Der bliver ved med at være kritik af deres mangel på moderering. Det ved jeg ikke helt hvad jeg synes om. Kan alle andre chatapps med rigtig E2E kryptering ikke ligesåvel bruges til deling af snask? Og hvad med en god, gammeldags FTP server?
Jeg synes det med moderering er et svært emne at tale om, eller for mig at have en præcis mening om. På den ene side skal børneporno selvfølgelig bekæmpes hvor det kan, men på den anden side bruges det argument også til at få en fod inden for døren og spionere på alle almindelige brugere. Jeg synes Fediverset gør det godt med at blokere alle instanser som er dedikeret til lolicon og værre.
Hele denne her tråd har fået mig til at undersøge en masse alternativer, eksempelvis XMPP (hed Jabber førhen) løsninger som Movim (eks. movim.eu)
Ja, XMPP findes stadig, hvis ikke i bedste velgående, så i det mindste i nogle kredse, og også krypteret (OMEMO). Jeg savner lidt dengang hvor størstedelen af chat-klienter snakkede XMPP. Jeg havde min egen jabber-server kørende, og havde familie og venner på den. Jeg kan huske jeg brugte Pidgin hvor man så kunne tilføje størstedelen af de forskellige chat-services man havde oprettet sig på, i et interface. Det var tider var det!
Jeg mener at have læst at ham der ejer Telegram blev tilbageholdt sidste år for at diverse regeringer kunne få indsigt på platformen, eller i hvert fald garanti for at der blev modereret mere på platformen. Svært at vide om de direkte fik en bagdør eller hvordan.
Jeg ved godt The Guardian ikke er de mest troværdige, men andre medier skrev om det samme: https://www.theguardian.com/media/article/2024/aug/26/what-is-telegram-why-has-founder-pavel-durov-been-arrestedMere sikkerhed for børnenes skyld selvfølgelig.
Så jeg ville hælde mere til Signal og Matrix fremfor Telegram personligt.
Han blev arresteret for en lang række lovovertrædelser - han er kriminel og omgiver sig ned kriminelle samt givet dem en platform at udfolde sig på. Rusland har ret sikkert en bagdør i telegram. De blokerede det en årgang men den bl8kade fik ham ret vigtigt forhandlet væk - hans eneste handelsvare var umiddelbart en bagdør. Russisk militær bruger nu telegram til kommunikation og spredning af propaganda
Hvorfor skulle The Guardian ikke være pålidelig?
Jaeh, du har ret i at folk mener den er troværdig, jeg begrundede min udtalelse i at The Guardian er markeret transfobisk med shinigami eyes extensionen.
Er der nogen begrundelse fra den der extension? Det lyder umiddelbart som en dårlig extension, The Guardian er et rimelig troværdigt medie og svarer lidt til en britisk udgave af Information.
Tja, giver mening at der stort set kun er transfobiske medier i Storbritannien, så det var bare mig der kom til den forkerte konklusion. Men jeg vil da notere bag øret at Guardian=Information, god sammenligning.
You do you. Jeg ville aldrig stole på en extension der bare giver en simpel rød/gul/grøn rating af et medie på baggrund af hvad en eller anden random extension-udvikler mener. Jeg synes at det er sundere at danne sin egen mening ved rent faktisk at læse artikler fra mediet.
Han blev vist anholdt og løsladt igen ret hurtigt og blev tiltalt i et dusin punkter som han vist skal i retten med senere.
Der er ydermere en del punkter ved telegram jeg ikke er tilfreds med:
E2E kryptering er ikke aktiveret ud af boxen.
Hele kildekoden er ikke frigivet.
Man logger på med telefonnumre. Hvor meget annonymitet er der over det? Virkelig mange mennesker ligger offentligt tilgængelige online med både navn og adresse registreret på telefonummer.
Der bliver ved med at være kritik af deres mangel på moderering. Det ved jeg ikke helt hvad jeg synes om. Kan alle andre chatapps med rigtig E2E kryptering ikke ligesåvel bruges til deling af snask? Og hvad med en god, gammeldags FTP server?
Det er for russisk.
Hehe, ja det er helt klart et ømt punkt for tiden.
Jeg synes det med moderering er et svært emne at tale om, eller for mig at have en præcis mening om. På den ene side skal børneporno selvfølgelig bekæmpes hvor det kan, men på den anden side bruges det argument også til at få en fod inden for døren og spionere på alle almindelige brugere. Jeg synes Fediverset gør det godt med at blokere alle instanser som er dedikeret til lolicon og værre.
Hele denne her tråd har fået mig til at undersøge en masse alternativer, eksempelvis XMPP (hed Jabber førhen) løsninger som Movim (eks. movim.eu)
Ja, XMPP findes stadig, hvis ikke i bedste velgående, så i det mindste i nogle kredse, og også krypteret (OMEMO). Jeg savner lidt dengang hvor størstedelen af chat-klienter snakkede XMPP. Jeg havde min egen jabber-server kørende, og havde familie og venner på den. Jeg kan huske jeg brugte Pidgin hvor man så kunne tilføje størstedelen af de forskellige chat-services man havde oprettet sig på, i et interface. Det var tider var det!