Det bliver dyrere for landets kommuner at købe og gentegne Microsoft-licenser, viser resultatet af en ny SKI-aftale. Det vil utvivlsomt presse kommunernes økonomi, men ét nyt værktøj giver håb om at holde omkostningerne nede, lyder det fra foreningen af kommunale it-chefer.
Det er pga. GDPR compliance, de store firmaer har været de eneste der kunne garantere og tilbyde de services på den skala. Kommunerne vil allerhelst have de billigste løsninger, men er bundet af stats- og EU-lovgivning.
ALLE amerikanske firmaer har problemer med GDPR, så det er totalt ude i hampen at påstå det.
USA har en lovgivning der kræver amerikanske firmaer udleverer oplysninger til myndighederne under forskellige omstændigheder. Dette er et krav selvom oplysningerne ligger på servere i udlandet.
Så i princippet kan Europa ikke bruge Amerikanske services til noget som helst der er omfattet af GDPR.
Det er da et besynderligt argument at Amerikanske virksomheder skulle overholde GDPR bedre end noget du selv har kontrol over, og er en Europæisk standard???
Tror du skal ind og arbejde lidt i en større organisation, hvis du tror den slags logik og fleksibilitet eksisterer nogen steder, udover hos en privat ekspert.
Er det virkelig sådan? Som jeg har forstået det, så skal compliance netop igennem alverdens hulla hop spring, for at være compliant med GDPR, fordi virksomheder som Microsoft er uden for EU.
Det skal det - men hvordan garanterer f.eks KBH Kommune, at deres hjemmebyggede Linux server er GDPR sikret, og pludselig skal der kobles 8000 elever ekstra på - og 400 nye ansatte hver måned der skifter sikkerhedsadgang osv osv.
Så er der nemmere (og i bedre overensstemmelse med loven) at lave aftaler med Microsoft, som i forvejen har lignede services til tusinde af andre kænpe virksomheder… den store joke er så, at alle ved det ikke reelt er GDPR sikkert, fordi det er i USA - men på papiret er de de eneste der kan klare alle lov og formkrav. Så man er tvunget til at vælge dem.
Der kan man måske overveje at finde en europæisk leverandør som står for infrastrukturen i stedet.
Eller f.eks. gøre ligesom som Skatteforvaltningen, som har Udviklings- og forenklingstyrelsen til at håndtere al infrastruktur for Skatteforvaltningens 7 styrelser.
Det er pga. GDPR compliance, de store firmaer har været de eneste der kunne garantere og tilbyde de services på den skala. Kommunerne vil allerhelst have de billigste løsninger, men er bundet af stats- og EU-lovgivning.
ALLE amerikanske firmaer har problemer med GDPR, så det er totalt ude i hampen at påstå det.
USA har en lovgivning der kræver amerikanske firmaer udleverer oplysninger til myndighederne under forskellige omstændigheder. Dette er et krav selvom oplysningerne ligger på servere i udlandet.
Så i princippet kan Europa ikke bruge Amerikanske services til noget som helst der er omfattet af GDPR.
Det er da et besynderligt argument at Amerikanske virksomheder skulle overholde GDPR bedre end noget du selv har kontrol over, og er en Europæisk standard???
Tror du skal ind og arbejde lidt i en større organisation, hvis du tror den slags logik og fleksibilitet eksisterer nogen steder, udover hos en privat ekspert.
Er det virkelig sådan? Som jeg har forstået det, så skal compliance netop igennem alverdens hulla hop spring, for at være compliant med GDPR, fordi virksomheder som Microsoft er uden for EU.
Det skal det - men hvordan garanterer f.eks KBH Kommune, at deres hjemmebyggede Linux server er GDPR sikret, og pludselig skal der kobles 8000 elever ekstra på - og 400 nye ansatte hver måned der skifter sikkerhedsadgang osv osv.
Så er der nemmere (og i bedre overensstemmelse med loven) at lave aftaler med Microsoft, som i forvejen har lignede services til tusinde af andre kænpe virksomheder… den store joke er så, at alle ved det ikke reelt er GDPR sikkert, fordi det er i USA - men på papiret er de de eneste der kan klare alle lov og formkrav. Så man er tvunget til at vælge dem.
Der kan man måske overveje at finde en europæisk leverandør som står for infrastrukturen i stedet.
Eller f.eks. gøre ligesom som Skatteforvaltningen, som har Udviklings- og forenklingstyrelsen til at håndtere al infrastruktur for Skatteforvaltningens 7 styrelser.
deleted by creator