Hvordan definerer de “attraktivt nok”? Er det fordi der skal være de mennesker til stede man forventer før folk hopper over? Er det netværkseffekten de mener her? Den kan de selv starte med at bygge den effekt, ved at være aktive på alternativer, som f.eks. Mastodon eller Pixelfed.

Der er ikke nogle rigtig gode “pakke”-alternativer til Facebook i fediverset pt. Friendica eksisterer, men virker ikke særlig vedligeholdt, eller udviklet. Diaspora findes (stadig, hvilket er meget vildt), men det virker også lidt stagneret.

Myndighederne kunne kaste penge efter udviklere (måske sammen med andre europæiske regering) til at bygge på de platforme der eksisterer, så de opfylder de krav de mener der skal til for, at det er attraktivt nok. Men byg i det mindste en platform der er baseret på ActivityPub, og ikke noget proprietært lukket stads. Forestil jer at der ikke var en HTML standard. Det ville betyde at man skulle have specifikke browsere, for at tilgå sider der var skrevet i deres egen specifikke afart af markup. Det var tæt på at blive sådan tidligere i internettets alder, men heldigvis hom W3C til og fik det standardiseret.