Kommenteret under en artikel af Kasper Støvring.
Nu har jeg ikke fulgt manden tæt, men det er da interessant at han er gået fra at være Rote Arme Fraktion støtte, til dybt højreorienteret.
Jeg har bemærket noget lignende med Nofret forfatteren Sussi Bech.
Jeg er også lidt i tvivl om, hvad du egentlig prøver at sige. Er det, at du mener, at en børnebogsforfatters bøger skal læses i et andet lys, hvis forfatteren ytrer en holdning, du er uenig i?
Det synes jeg, i hvert fald når det vedkommende skriver lugter af konspirationsteorier ala den store udskiftning.
Er man konspirationsteoretiker, hvis man mener at den nuværende indvandring er et problem?
Når man bruger retorik som “en katastrofe i slow motion” og “uopretteligt ødelagt”, stiller sig selv i offerrollen som udskammet for at være “racistisk og paranoid” og stiller situationen op som “os og dem”, så ja.
Det er katastroferetorik og det eneste han bidrager til med den type indlæg er at øge splittelsen i samfundet.
Æ: du bruger måske ubevidst et Motte & Bailey-argument, hvor du trækker tilbage og ikke forsvarer Strids aggressive retorik og hans påstande om uoprettelig skade. I stedet bruger du et mildere argument som er nemmere at forsvare, nemlig at der er udfordringer i forhold til indvandring og integration. Hvis jeg så giver dig ret på det punkt, kommer det hurtigt til at ligne at jeg accepterer Strids argumentation og påstande, hvilket ikke er tilfældet, men at falde for et retorisk kneb.
Jeg syntes at det er komisk at en børnebogsforfatter går hen og mener det. Men jo, man kunne læse ham i et andet lys når man ved hvilke meninger han har, eller helt lade være med at læse ham.
Mener hvad? Der er ingen kontekst til noget i opslaget? Kun kryptiske hentydninger og lidt wink wink, nudge nudge.
Er der et link til noget eller?