• SorteKanin@feddit.dkOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 day ago

    Er ~49% ikke altid per definition holdt udenfor indflydelse i et demokrati?

    I teorien måske, men reelt kun hvis man fører meget stringent blokpolitik, og det er sjældent holdbart for så bliver alle tiltagene jo bare rullet tilbage om 4 år når de 49% bliver til 51% og magten svinger til den anden blok. Så ville man aldrig få noget gjort. Det er jo en del af grunden til at man i Danmark forsøger (mere eller mindre…) at lave brede forlig hvor det ikke kun er 51% der skal til for at noget bliver ført igennem.

    • Pilon23@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 day ago

      Det er en god pointe - der har jeg ikke helt styr på hvordan de gør i Tyskland. Jeg husker kun at CDU har tudet over den forrige regering ved stort set hver en lejlighed, men derfor kan de selvfølgelig godt have arbejdet sammen om en god portion af de politiske tiltag. Sådan er det vel også med S og V når de ikke lige er i regering sammen.

      Jeg tror hverken CDU eller SPD er vejen frem, da de må have størstedelen af ansvaret for at Tyskland har stået i stampe de sidste 20 år, men jeg føler stadig lettelse over at Merz stod fast og ikke åbnede døren til AFD. 80% ville ikke have en populistisk højredrejning. At CDU/SPD rykker deres egen indvandrerpolitik lidt mod højre for at tilgodese nogle af dem der valgte AFD er forståeligt - vi så S og V gøre det samme i DK.

      Nu må vi se hvor meget momentum det kommer til at give AFD at de kan påtage sig offerrollen i de kommende 4 år - måske de fordobler sig igen så det bliver 60-40 i ikke-afd vs afd i 2029. Håber snart vi kan få lov til at leve i “less exciting times” 🙃