Der er brug for et europæisk alternativ til Facebook, X og Instagram, mener Moderaterne. Partiet gør sig nu til fortaler for et nyt socialt medie, der kan udfordre de amerikanske techgiganter.
Jeg fik et gavelink til artiklen af en ven, og jeg havde i forvejen en konto med Politiken, så jeg kunne læse artiklen.
Jeg fik Le Chat til at lave dette sammendrag:
Moderaterne foreslår etableringen af et nyt europæisk socialt medie som alternativ til de dominerende amerikanske platforme som Facebook, X og Instagram. Ministrene Christina Egelund og Caroline Stage understreger behovet for at forbedre den demokratiske samtale på sociale medier, der i dag er præget af algoritmer, der spreder falske oplysninger og krænkende indhold. De mener, at et europæisk medie bygget på europæiske værdier kan modvirke disse problemer og skabe en mere oplyst offentlig debat.
Ideen er endnu i sin tidlige fase, og detaljerne om, hvordan det nye medie skal se ud og fungere, er ikke fastlagt. Ministrene ønsker at starte en dialog om behovet for et sådant alternativ og håber på deltagelse fra politikere, kunstnere, influencere og nyhedsmedier. De understreger, at der skal være en moderation på mediet for at holde fake news ude og sikre, at objektivt forkerte oplysninger bliver deklareret.
Finansieringen af projektet er endnu uklar, men ministrene håber, at private virksomheder og muligvis en gruppering af lande vil være interesserede i at støtte op om idéen. De fremhæver, at det vigtigste er, at det nye medie skal være attraktivt nok til, at folk faktisk vælger at bruge det.
Moderaternes forslag har modtaget blandede reaktioner. Socialdemokraternes digitaliseringsordfører, Birgitte Vind, hilser idéen velkommen, mens Venstres politiske ordfører, Jan E. Jørgensen, er skeptisk og mener, at EU har vigtigere opgaver end at investere i et nyt socialt medie. Professor Rasmus Kleis Nielsen fra Københavns Universitet peger på, at der allerede findes alternativer som Mastodon Social og Blue Sky, men at udfordringen er at få folk til at bruge dem.
Moderaterne afholder onsdag en konference om techgiganternes trussel mod demokratiet for at diskutere idéen yderligere.
ministrene håber, at private virksomheder og muligvis en gruppering af lande vil være interesserede i at støtte op om idéen
Ender det her med et eller andet kæmpe IT-projekt som skal i udbud og så udvikles af Netcompany eller hvad der er værre? Det håber jeg virkelig ikke. Men godt at de ikke har fastlagt noget endnu og det bare er en dialog til at starte med.
Hvordan definerer de “attraktivt nok”? Er det fordi der skal være de mennesker til stede man forventer før folk hopper over? Er det netværkseffekten de mener her? Den kan de selv starte med at bygge den effekt, ved at være aktive på alternativer, som f.eks. Mastodon eller Pixelfed.
Der er ikke nogle rigtig gode “pakke”-alternativer til Facebook i fediverset pt. Friendica eksisterer, men virker ikke særlig vedligeholdt, eller udviklet. Diaspora findes (stadig, hvilket er meget vildt), men det virker også lidt stagneret.
Myndighederne kunne kaste penge efter udviklere (måske sammen med andre europæiske regering) til at bygge på de platforme der eksisterer, så de opfylder de krav de mener der skal til for, at det er attraktivt nok. Men byg i det mindste en platform der er baseret på ActivityPub, og ikke noget proprietært lukket stads. Forestil jer at der ikke var en HTML standard. Det ville betyde at man skulle have specifikke browsere, for at tilgå sider der var skrevet i deres egen specifikke afart af markup. Det var tæt på at blive sådan tidligere i internettets alder, men heldigvis hom W3C til og fik det standardiseret.
Jeg fik et gavelink til artiklen af en ven, og jeg havde i forvejen en konto med Politiken, så jeg kunne læse artiklen.
Jeg fik Le Chat til at lave dette sammendrag:
Ender det her med et eller andet kæmpe IT-projekt som skal i udbud og så udvikles af Netcompany eller hvad der er værre? Det håber jeg virkelig ikke. Men godt at de ikke har fastlagt noget endnu og det bare er en dialog til at starte med.
Lyder som et mareridt
Hvordan definerer de “attraktivt nok”? Er det fordi der skal være de mennesker til stede man forventer før folk hopper over? Er det netværkseffekten de mener her? Den kan de selv starte med at bygge den effekt, ved at være aktive på alternativer, som f.eks. Mastodon eller Pixelfed.
Der er ikke nogle rigtig gode “pakke”-alternativer til Facebook i fediverset pt. Friendica eksisterer, men virker ikke særlig vedligeholdt, eller udviklet. Diaspora findes (stadig, hvilket er meget vildt), men det virker også lidt stagneret.
Myndighederne kunne kaste penge efter udviklere (måske sammen med andre europæiske regering) til at bygge på de platforme der eksisterer, så de opfylder de krav de mener der skal til for, at det er attraktivt nok. Men byg i det mindste en platform der er baseret på ActivityPub, og ikke noget proprietært lukket stads. Forestil jer at der ikke var en HTML standard. Det ville betyde at man skulle have specifikke browsere, for at tilgå sider der var skrevet i deres egen specifikke afart af markup. Det var tæt på at blive sådan tidligere i internettets alder, men heldigvis hom W3C til og fik det standardiseret.
Så er det Christina Egelund og Caroline Stage vi skal skrive til!
Christina Egelund min@ufm.dk
Caroline Stage minister@digmin.dk